但是，這些黑客們的動(dòng)機(jī)同樣值得懷疑。這些來自俄羅斯的黑客，為何偏要在哥本哈根峰會(huì)前公布這些郵件？聯(lián)想到哥本哈根大會(huì)期間，在氣候門丑聞上表現(xiàn)過于積極的沙特等國(guó)，你不得不懷疑，這些以石油、天然氣為經(jīng)濟(jì)命脈的能源出口國(guó)，是不是也有什么不可告人的秘密。畢竟，如果需要減少二氧化碳的排放量，那石油等化石能源的需求量將極大萎縮。
如果氣候變暖不可信的話，那是不是氣候變冷就可信了？且慢，既然支持氣候變暖的一部分科學(xué)家背后有利益集團(tuán)的身影，那么支持氣候變冷的科學(xué)家背后就一定不會(huì)有其他利益集團(tuán)嗎？
科學(xué)被視為揭示真理的手段，相信科學(xué)、依賴科學(xué)是人們面對(duì)很多問題時(shí)的選擇。然而最近幾年曝光的一系列丑聞，也顯示出科學(xué)尊嚴(yán)的墮落。按照歐盟官員的說法，連甲流疫情都可能是“世紀(jì)騙局”，甲流的危害性可能是被一些醫(yī)學(xué)家和制藥公司刻意夸大，促使世界衛(wèi)生組織宣布疫情大暴發(fā)，從而使這些公司得以賺到數(shù)十億英鎊！
如今，科學(xué)一次次讓人看到功利性的一面。正是由于有時(shí)看到科學(xué)與利益集團(tuán)的勾結(jié)，人們對(duì)以科學(xué)的名義所做的決定或相關(guān)事情產(chǎn)生懷疑。連科學(xué)都不可信，我們還能信什么？
對(duì)于普通老百姓來說，既然我們無法相信究竟哪種觀點(diǎn)是正確的，還不如多攢點(diǎn)錢，爭(zhēng)取關(guān)鍵時(shí)刻能買一張救命的《2012》“船票”。如果錢不多，那就去多學(xué)幾門語言，起碼得會(huì)藏語吧，沒錢也得爭(zhēng)取混上船。（李明波）
- 2009-09-03千個(gè)小冰人緩緩融化 警示全球氣候變暖
- 2009-12-02科學(xué)應(yīng)對(duì)全球氣候變暖 提高糧食安全保障能力
- 2007-06-19農(nóng)業(yè)部:全球氣候變暖，中國(guó)如何確保糧食安全？
|
|