美國(guó)政府7月30日要求羅姆尼解釋在以色列的講話(huà)。白宮副發(fā)言人提及羅姆尼講話(huà)時(shí)稱(chēng)：“身為國(guó)際舞臺(tái)的成員，尤其是前往這么敏感的地區(qū)時(shí)，其中一項(xiàng)挑戰(zhàn)就是你發(fā)言的意義、微妙差異、動(dòng)機(jī)都會(huì)被放大鏡檢視”，“羅姆尼的發(fā)言讓一些人摸不著頭腦”。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人也強(qiáng)調(diào)，自1967年以來(lái)，美國(guó)歷屆政府均認(rèn)為耶路撒冷最終地位問(wèn)題必須通過(guò)談判確定。

美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》認(rèn)為，羅姆尼的政治賭博得不償失，因?yàn)樗妮p率言論足以挑起巴勒斯坦人的憤怒，并引發(fā)針對(duì)其外交判斷能力的巨大爭(zhēng)議，未必能討得猶太人歡心———就在羅姆尼發(fā)表親以講話(huà)時(shí)，以總統(tǒng)佩雷斯表示支持奧巴馬針對(duì)伊朗的政策，而以色列防長(zhǎng)巴拉克則大談“奧巴馬時(shí)代，美以關(guān)系比任何時(shí)候都好，美國(guó)為以色列安全所做的努力比任何時(shí)期都多”。

路透社評(píng)論稱(chēng)，在競(jìng)選期間，總統(tǒng)候選人搞這類(lèi)“擦邊球”是常事，2008年奧巴馬以參議員身份競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)時(shí)，同樣說(shuō)過(guò)“耶路撒冷是以色列首都”，但隨后改口稱(chēng)自己措辭不當(dāng)。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》也稱(chēng)，羅姆尼在以色列的一番言論看似冒失，實(shí)則是一種選舉策略，試圖恢復(fù)共和黨的一大優(yōu)勢(shì)，即顯示一個(gè)共和黨總統(tǒng)比民主黨總統(tǒng)對(duì)以色列更夠朋友，但將耶路撒冷稱(chēng)為“以色列首都”，認(rèn)為“美國(guó)應(yīng)對(duì)伊朗更嚴(yán)厲”，并支持以色列對(duì)伊朗“先發(fā)制人”，顯然走得太遠(yuǎn)了，已經(jīng)超越美國(guó)的外交立場(chǎng)。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》援引“美國(guó)巴勒斯坦問(wèn)題特別研究小組”研究員侯賽因·伊比什的話(huà)稱(chēng)，盡管羅姆尼的言論是“錯(cuò)誤的”，但對(duì)于總統(tǒng)選舉影響不大，理由是和4年前不同，如今外交政策根本不是美國(guó)選民關(guān)心的問(wèn)題，羅姆尼說(shuō)了或說(shuō)錯(cuò)了什么，國(guó)際社會(huì)反響強(qiáng)烈，但美國(guó)選民卻未必如此。文章認(rèn)為，羅姆尼講話(huà)最大的副作用，是可能暴露他在外交大局觀(guān)上的不足，因而影響選民對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)人資質(zhì)的看法。