引領國家走出困境、步入坦途，執(zhí)政者需要洞察力、意志力、掌控力、行動力、動員力。歸根到底，還需要強大的信仰力。

曠日持久的美國總統(tǒng)選舉競選活動已接近尾聲。究竟是奧巴馬連任，還是羅姆尼入主白宮，幾天后即見分曉。

4年前，美國誕生了首位少數族裔總統(tǒng)。本屆選舉顯然不再具有什么歷史意義。如果一定要找到可圈可點之處，那就是“金錢政治”色彩明顯加重。

美國總統(tǒng)選舉是一場燒錢游戲，早已不是新聞。但本屆大選則是史上最昂貴大選。長期以來，美國法律規(guī)定私人政治捐款最大限額為2500美元，盡管有此限制，美國總統(tǒng)大選的經費還是不斷上升。在本屆大選中，79歲的拉斯維加斯金沙集團大亨謝爾登·阿德爾森以捐款3420萬美元位居捐款排名榜首位。2010年美國最高法院在“政治捐款屬于言論自由”的名義下，取消了個人與企業(yè)向助選的政治行動委員會捐款的上限。由此，數十億美元的競選經費讓本屆大選的金錢味空前濃厚，排山倒海般的競選廣告前所未有地向選民發(fā)起“立體轟炸”。

和美國總統(tǒng)選舉的大手筆砸錢相比，美國民眾更多想著如何擺脫賺錢方面的困境。面對這一巨大反差，有人辯稱，金錢是維系美國民主制度的手段，花得值。但金錢對美國政治的影響不斷加大，還是令更多的人感到擔憂。民調顯示，大多數美國人認為選戰(zhàn)花費金錢過高，政治獻金只會讓富人對決策有更大影響力。候選人一旦當選，自然會在政策上對出資人的傾向投桃報李，至于民眾的訴求則將被置于次要地位。近20年來，相對于少數富人，美國中產階級的收入一直呈下降趨勢，社會貧富差距日益拉大。有論者認為，金錢政治一大后果，就是中產階級被架空、被邊緣化。無論如何，“錢主”左右政治的能力加大，普通選民話語權受到削弱，與美國標榜的“政治平等”是相背離的。