華為中興的冷水

盡管中美雙方有著迫切的需求，但中國(guó)企業(yè)的遭遇卻為這種熱情潑了冷水。

10月8日，經(jīng)歷了數(shù)月調(diào)查后，美國(guó)眾院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布的報(bào)告稱，華為和中興可能威脅美國(guó)通信安全。

在此之前，中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)、板材、無(wú)縫鋼管無(wú)一例外地遭到美國(guó)的雙反調(diào)查，中國(guó)企業(yè)的赴美之路一波三折，這與在日本、巴西等國(guó)家的經(jīng)歷截然相反。

“中美兩國(guó)對(duì)于某些特殊的戰(zhàn)略性行業(yè)都會(huì)予以特別關(guān)注，具體表現(xiàn)為設(shè)立相關(guān)的政府部門對(duì)這一行業(yè)的投資進(jìn)行篩選。”瑞格爾從戰(zhàn)略層面解釋了這種現(xiàn)象：“高科技領(lǐng)域是個(gè)有待定義的領(lǐng)域，對(duì)于這一領(lǐng)域的運(yùn)作和監(jiān)管，比如確保通訊領(lǐng)域全球供應(yīng)鏈的安全性等問(wèn)題，很多國(guó)家也沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，也需要各國(guó)之間的彼此協(xié)作?！?/p>

當(dāng)然美國(guó)利益相關(guān)者自有一番考慮，“很多地方政府希望吸引外來(lái)投資，但可能當(dāng)?shù)赜幸恍┢髽I(yè)并不希望看到外來(lái)企業(yè)加入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)某些當(dāng)?shù)鼗蛘呷A盛頓的政客出于各種目的會(huì)反對(duì)來(lái)自中國(guó)的投資?！本S納說(shuō)。

出征之前的準(zhǔn)備

不過(guò)，3位資深議員對(duì)中美關(guān)系尤其是經(jīng)貿(mào)關(guān)系步入良性發(fā)展?jié)M懷信心?！爸袊?guó)和美國(guó)已經(jīng)在多個(gè)領(lǐng)域建立了合作關(guān)系，未來(lái)這些領(lǐng)域的議題會(huì)變得更為復(fù)雜?！本S納說(shuō)。

這并不意味著中國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)面前裹步不前，而應(yīng)該做好充足的準(zhǔn)備?！爸袊?guó)目前的投資策略不應(yīng)該是購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，而應(yīng)該考慮更為復(fù)雜的投資?！本S納強(qiáng)調(diào)，中國(guó)企業(yè)需要一流的律師所和會(huì)計(jì)事務(wù)所，完成一系列復(fù)雜的法律手續(xù)和評(píng)估最終的收益。同時(shí)，“他們也必須充分了解、調(diào)查企業(yè)所處的外部市場(chǎng)環(huán)境，才能獲得完整的信息，做出正確的決策?！?/p>

“很多美國(guó)本土企業(yè)受到來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口及投資的威脅，出于自保的目的，他們不得不進(jìn)行游說(shuō)，這在一定程度上使美國(guó)貿(mào)易法對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了不利影響?！卑羁私ㄗh，“中國(guó)企業(yè)不應(yīng)被動(dòng)承受，而應(yīng)該采取主動(dòng)回應(yīng)的方式，大型咨詢公司可以幫助這些企業(yè)制定相應(yīng)的戰(zhàn)略?！睏钭訋r