但在朝鮮人眼中，韓國是“美帝國主義的幫兇”，它不是幫助朝鮮擺脫安全困境，反而一次次為美國干涉半島事務、增加對朝鮮的壓力提供理由和支點。朝鮮對韓國的恨更甚。

朝鮮處在東北亞冷戰(zhàn)殘存格局的最底部，在那個位置對世界的感受與韓國人的感受完全不同。朝鮮的行為邏輯也同周圍經濟和安全狀況處于正常水平的國家不一樣。

韓國應當成為為朝鮮遮擋冷戰(zhàn)最后陰雨的一堵墻，而不應做這些陰雨的一部分。但在韓國媒體上，以及在很多韓國精英的口頭，最經常談論的話題之一就是朝鮮是否會“崩潰”。韓國人寄希望最高的統(tǒng)一方式就是平壤政權“崩潰”后，韓國順勢控制半島全境。

南北的戰(zhàn)略互信是零，朝鮮認為它的困境是韓美共同造成的。而貧困的朝鮮又幾乎“沒什么可以失去”，它不找韓國的麻煩，不把韓國當唯一的“軟柿子”捏，它又能做什么呢？

學著朝鮮的強硬而讓自己變得強硬，韓國這樣做不太可能有什么戰(zhàn)略收益。最多只能在韓國內部平息不滿，制造一些內部循環(huán)的政治好處。隨著開城工業(yè)園這一南北象征性紐帶的失去，朝韓之間的僅有回旋空間和彈性也被拆卸得干干凈凈。

韓國需要大的戰(zhàn)略思考，需要讓輿論的沖動少干擾半島政策的制定和執(zhí)行。韓國政治家的勇敢和魄力應是帶領國家從半島亂局做根本性突圍，而不是表現(xiàn)敢對朝鮮說狠話，設“最后期限”。那些事還是讓互聯(lián)網上的憤青去干吧。