清末修律大臣沈家本更是力陳監(jiān)獄改良:“監(jiān)獄與立法司法鼎峙而三,縱有完備之法與明允之法官,無(wú)適當(dāng)之監(jiān)獄,以執(zhí)行刑罰,則改過(guò)遷善,猶托空言。”“監(jiān)獄尤為內(nèi)政外交最要之舉?!?/p>
監(jiān)獄自古有之。社會(huì)主義的監(jiān)獄應(yīng)該不同于人類(lèi)歷史上已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的所有監(jiān)獄形態(tài)。因?yàn)椋鐣?huì)主義的監(jiān)獄,是人類(lèi)歷史上最文明、最先進(jìn)、最科學(xué)的監(jiān)獄。中國(guó)共產(chǎn)黨由革命黨向執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)變,中國(guó)社會(huì)由人治社會(huì)向法治社會(huì)的轉(zhuǎn)變,中國(guó)人由手段向目的的轉(zhuǎn)變,昭示著構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)序幕的拉開(kāi)。在這樣的背景下,認(rèn)識(shí)監(jiān)獄的多重價(jià)值對(duì)科學(xué)、準(zhǔn)確的定位監(jiān)獄、發(fā)揮監(jiān)獄的職能具有重要的意義。
當(dāng)然,監(jiān)獄的屬性中,從來(lái)就沒(méi)有放棄對(duì)罪犯的威懾和懲罰。而這就是監(jiān)獄最原本、最本質(zhì)的屬性。即使未來(lái)的監(jiān)獄高度體現(xiàn)和張揚(yáng)社會(huì)文明進(jìn)步,也仍然具有監(jiān)獄的懲罰和威懾屬性。在這個(gè)意義上說(shuō),懲罰和威懾是古今中外一切監(jiān)獄的目的,懲罰甚至是監(jiān)獄的“天然屬性”,以改造人為宗旨的社會(huì)主義監(jiān)獄也概莫能外。
我們更要看到,在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)、倡導(dǎo)以人為本、落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的當(dāng)代,應(yīng)從更加廣泛、更加科學(xué)、更加理性的視角來(lái)研究監(jiān)獄制度,把監(jiān)獄還原成為一個(gè)立體的社會(huì)結(jié)構(gòu),參與現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展與變革,并實(shí)現(xiàn)監(jiān)獄自身由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的變遷。應(yīng)該擺脫傳統(tǒng)的對(duì)監(jiān)獄僅僅定位于專(zhuān)政職能、國(guó)家暴力的層面,進(jìn)而從刑罰學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)、心理學(xué)以及法治現(xiàn)代化的多重視角來(lái)認(rèn)識(shí)監(jiān)獄、矯正罪犯。以刑罰學(xué)的視角,監(jiān)獄擔(dān)當(dāng)刑罰執(zhí)行的功能;以社會(huì)學(xué)的視角,監(jiān)獄承擔(dān)了社會(huì)減壓閥的作用;以心理學(xué)的視角,監(jiān)獄是對(duì)個(gè)性不良品質(zhì)的改善和矯治;以法治現(xiàn)代化的視角,監(jiān)獄是社會(huì)公平正義的平衡器。
唯其如此,社會(huì)主義的監(jiān)獄,才具有了現(xiàn)代法治的意義。
(作者為江蘇省監(jiān)獄局研究員)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-18曾蔭權(quán)譴責(zé)反高鐵暴力行為違背香港法治精神
- 2010-01-18拒絕“私了”的家屬身上有一束法治陽(yáng)光
- 2010-01-18拆除“海上皇宮” 給財(cái)富指明“法治航標(biāo)”
- 2010-01-14“討薪丟腎”緣于法治“腎功能不全”
- 2010-01-12應(yīng)重視隱形法治建設(shè)
|