“空間城市化”不代表人的“市民化”

如果不計算社會變革的成本，只算經(jīng)濟賬，就把拆遷改造的問題簡單化了

記者：據(jù)報道，昆明有的拆遷村一天買了10多輛奧迪車，空間的城市化容易、新市民的塑造難，您如何評估城中村改造帶來的社會問題？

吳濤：城中村改造絕不是給房子、給補償那么簡單，它從根本上改變了一種舊的生活方式、思維方式和體制機制，堪稱一場社會變革。如果不計算社會變革的成本，只算經(jīng)濟賬，就把這個問題簡單化了。坦率地說，有些拆遷拆出的“暴發(fā)戶”放高利貸、盲目投資甚至肆意揮霍，搞不好可能引發(fā)社會不穩(wěn)定，好事變成壞事。

出現(xiàn)這些問題也讓我們思考，城中村改造的最終出發(fā)點是什么？得與失體現(xiàn)在哪里？你說得很對，“空間城市化”并不代表人的“市民化”，改變經(jīng)濟數(shù)字和城市面貌容易，塑造新市民難。這方面政府不能做甩手掌柜，要有足夠的預見性和政策準備。盤龍區(qū)也做了些探索和思考：首先是把拓展城市空間與合理規(guī)劃結合起來，堅持具有前瞻性與科學性的城市規(guī)劃。其次，用遠程教育、廣播、培訓班等形式，對村民進行教育引導，與城區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)用工需求相均衡，通過工作把他們與城市連起來——“城市化”的關鍵在于“化”。