黃芳彥自去年十一月三日離臺(tái)一百二十天后，特偵組終于在昨日將他改列被告。
特偵組竟然未將黃芳彥限制出境在前，且在他離境如此之久卻遲遲未將其列為被告在后，皆是匪夷所思之事。
黃芳彥被稱作“帝王證人”，但更多人認(rèn)為他根本是諸多扁案中穿針引線的主要共犯。不說(shuō)別的，特偵組重啟SOGO案的偵查，必亦發(fā)現(xiàn)黃芳彥的角色不只是送禮券賀“總統(tǒng)”金孫滿月而已；何況，在其它扁案情節(jié)中，皆也發(fā)現(xiàn)黃芳彥的曖昧身影。為何特偵組對(duì)是否應(yīng)管制黃芳彥出境全然未作考慮？抑或曾經(jīng)考慮卻未采取行動(dòng)？其中疑竇重重，特偵組現(xiàn)在恐怕是跳進(jìn)太平洋也洗不清了！
昨天，特偵組說(shuō)，去年十二月十六日搜索黃芳彥住辦，查出水果盒中的千萬(wàn)余元現(xiàn)金（那個(gè)水果盒來(lái)自扁家？），始發(fā)現(xiàn)黃已出境一個(gè)半月。但是，何以那么遲才對(duì)“帝王證人”進(jìn)行搜索？接下來(lái)，黃芳彥在一月二十三日自美國(guó)主動(dòng)指引特偵組查出吳淑珍交他“保管”的珠寶八十余件，特偵組昨日就是以黃必須對(duì)這些珠寶涉嫌洗錢(qián)出面說(shuō)明，而將其改列被告。但是，臺(tái)人的疑問(wèn)是:倘若黃不供出這些珠寶，則在特偵組的偵查檔案中，黃芳彥難道就沒(méi)有其它可能列為扁案共犯的犯罪嫌疑？難道雙方曾經(jīng)論及“辦到保管珠寶為止”的交易？
特偵組對(duì)黃芳彥的處置極度違反辦案情理。倘若不是因黃芳彥有親自下廚在自宅接待陳聰明的能耐，特偵組難道會(huì)不限制黃芳彥出境？特偵組難道會(huì)容他維持“帝王證人”（而不是被告）的封號(hào)到昨天？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|