為確保政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公信力,6月22日提交全國(guó)人大常委會(huì)審議的統(tǒng)計(jì)法修訂草案規(guī)定,政府有關(guān)部門不得公布與本級(jí)人民政府統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)不一致的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。(6月23日《京華時(shí)報(bào)》)
損害統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公信力的,不是因?yàn)槠渌块T發(fā)出不同聲音,而是有些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)自身存在問(wèn)題。近年來(lái),無(wú)論國(guó)外有關(guān)機(jī)構(gòu)和專家,還是國(guó)內(nèi)有關(guān)專家和公眾,對(duì)某些關(guān)系國(guó)計(jì)民生的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)屢屢發(fā)出質(zhì)疑,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公信力受到影響。
提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量,防止數(shù)出多門,法律可以授權(quán)統(tǒng)計(jì)部門加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)職能,但似乎不必禁止其他政府部門公布與統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)不一致的數(shù)據(jù)。如果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出臺(tái)的過(guò)程都是科學(xué)可信的,經(jīng)得起推敲的,怎么會(huì)產(chǎn)生不一致?即便出現(xiàn)一些意外,也完全可以說(shuō)明原因,改進(jìn)工作,怎么就會(huì)影響到公信力了呢?
話說(shuō)回來(lái),如果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有造假,有摻水,哪怕你每次出來(lái)的數(shù)據(jù)再一致,又有什么意義?從這個(gè)角度考慮,筆者倒覺(jué)得讓數(shù)據(jù)有更多的來(lái)源未必是壞事,至少讓個(gè)別想造假的人,在操作的時(shí)候,心里能多那么一點(diǎn)顧忌。
![]() ![]() |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|