周森鋒的清華導(dǎo)師劉洪玉 資料圖片
相關(guān)評論：“富豪導(dǎo)師”影射學術(shù)尋租的泛濫
清華“富豪教授”的傲慢與無知
年賺千萬的“富豪教授”還能教書嗎
繼傳出最年輕市長周森鋒涉嫌論文抄襲后，又有自稱是周森鋒同學的網(wǎng)友爆出周森鋒在清華的研究生導(dǎo)師劉洪玉教授是個“富豪導(dǎo)師”。記者采訪到事件中的主角——清華大學土木工程系劉洪玉教授，他稱已經(jīng)知道該帖子反映的事，但拒絕回應(yīng)。（7月15日《廣州日報》）
應(yīng)該承認，這則新聞多少有些借機炒作的嫌疑。但是，剔除掉乘機炒作的成分，我們不難發(fā)現(xiàn)，整個新聞里面還是有一些值得警惕與思考的東西。
從新聞披露的一些細節(jié)來看，這其中至少有兩個地方是需要拷問的。其一，發(fā)帖者指出，“富翁導(dǎo)師”劉洪玉只顧賺錢和外出講課，沒有時間也沒有能力指導(dǎo)學生撰寫論文；其二，發(fā)帖者指出，劉洪玉教授平時的主要工作是為搜房網(wǎng)炮制各種毫無學術(shù)水準的排行榜，然后向拿獎的房地產(chǎn)開發(fā)商索取贊助費和證書費，每年都超過1000萬元。
這個帖子的內(nèi)容是否屬實，需要進一步的核實與調(diào)查。但如今，確實有一部分高校老師，把時間與精力放在了到處講課、搞培訓(xùn)以及參加社會活動上，講課成為了副業(yè)。甚至一些老師，或擔任企事業(yè)單位的學術(shù)顧問，或出任商業(yè)公司的股東或董事。更有甚者，或直接利用自己掌握的社會資源，或直接利用自己的學術(shù)成果，與商業(yè)公司進行完全商業(yè)化的合作。
可以說，公民憑借個人的學識、能力與資源發(fā)家致富，無可厚非。但是，作為一種占據(jù)著社會公共教育資源的高校老師，如果只是忙著到外面賺錢，這就不僅是對其本職工作的背離，也是對學校對學生對社會公共利益的侵害。為此，扣除掉最年輕市長導(dǎo)師的這個身份噱頭，對于這個“富翁導(dǎo)師”究竟是如何煉成的問題，不能一味回避了事，而應(yīng)盡快給出一個合理的解釋與說明。（阮占江）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-16“富豪導(dǎo)師”影射學術(shù)尋租的泛濫
- 2009-06-05學生學術(shù)剽竊 導(dǎo)師難辭其咎
|
|