美國不干膠標(biāo)簽材料巨頭艾利丹尼森公司被曝向中國地方官員行賄以獲取項目，被美國當(dāng)?shù)胤ㄔ禾幰?0萬美元的罰款。艾利丹尼森美國總部發(fā)言人承認(rèn)，該公司發(fā)現(xiàn)了少數(shù)員工的可疑行動，在經(jīng)過調(diào)查后隨即向美國證交會和司法部報告了這些違法行為。據(jù)悉，2004年至今，艾利丹尼森中國公司通過聘用無錫市的公安部交通管理科學(xué)研究所前工作人員獲得兩項巨額訂單。(8月10日《重慶晚報》)
隨著跨國公司在華行賄案的增多，人們對跨國公司的蓮花品格已經(jīng)不再迷信。在國內(nèi)這樣一個“放縱人性弱點”的制度安排下，既然“不行賄”已然成為中國企業(yè)最為難能可貴的品格，國外企業(yè)又怎么會在激烈的競爭中放棄使用“通行的潛規(guī)則”？
最值得關(guān)注之處在于，案件的曝光并非源自中國反腐敗部門的調(diào)查，而是因為這家美國公司總部自己發(fā)現(xiàn)旗下的海外公司通過行賄手段獲得豐厚訂單；隨后，不僅老老實實地向美國證交會主動匯報此事，并且心甘情愿地接受20萬美元的處罰。所幸，已經(jīng)沒有人會將美國企業(yè)的“自首”行為解釋成某種文明的人性或誠實的品格；相反，我們已經(jīng)知道這只可能是在嚴(yán)格制度約束下的一種兩害相權(quán)取其輕的理性選擇。
根據(jù)美國《反海外賄賂行為法》，海外賄賂行為一旦查實，其總部、跨國公司的所有集團(tuán)都將受到法律追究，在美國政府的采購名單中將不再有份，有些公司還會失去賴以生存的合約。為此我們不得不思考：為何國內(nèi)沒有行賄企業(yè)主動向司法部門“自首”，反而讓商業(yè)賄賂演變?yōu)橐环N通行“潛規(guī)則”？
美國企業(yè)要為在華行賄行為 “自首”，“自首”對象里卻不包括中國的反腐敗部門，這本身就很怪異。這也從另一個角度反證：作為一個商業(yè)行賄者，在中國所需付出的代價，實在太低了。而接受賄賂的官員呢，假若不是因為美國《反海外賄賂行為法》的威懾效果，恐怕根本不會有東窗事發(fā)之虞，難怪有網(wǎng)友戲稱這是“美國幫我們反腐敗”。
尷尬的“美國幫我們反腐敗”，給我們的啟示正在于：行賄和受賄是不可分割的一個整體，在這兩方面都需要有完善的制度框架和嚴(yán)厲的法律體系來進(jìn)行約束；否則，不但有巨大的現(xiàn)實利益，而且無嚴(yán)厲的法律懲處，商家豈能不行賄？不但無需公示私人財產(chǎn)，而且有“巨額財產(chǎn)來源不明”兜底，官員焉能不腐??？
 |
- 2009-08-11美不干膠巨頭承認(rèn)在華行賄 無錫公安駁斥受賄說
|
|