不能任由景區(qū)漲價“煞風(fēng)景”

www.yc6800000.cn?2009-08-21 08:24? ?來源：東南新聞網(wǎng) 我來說兩句

　　8月以來，國內(nèi)多個景區(qū)景點(diǎn)漲價，漲價景點(diǎn)涵蓋了四川、北京、貴州、天津等地區(qū)。分析人士指出，去年4月國家8部門發(fā)布的“1年內(nèi)景點(diǎn)門票價格只能降不準(zhǔn)漲”禁令到期解除后，一些地方的景區(qū)被“壓抑已久”的漲價意愿開始釋放，調(diào)價行為相對集中。對于那些不具備上調(diào)門票價格條件的景區(qū)，則調(diào)高了索道價格。國家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“地方景區(qū)門票定價權(quán)在地方，目前尚未發(fā)現(xiàn)漲價超出政策的合理范圍?！保ā督?jīng)濟(jì)參考報》8月19日報道）

　　不久前還通過發(fā)放旅游優(yōu)惠券、打折等方式吸引游客的旅游景點(diǎn)，在國內(nèi)旅游市場剛剛開始升溫、“十一”長假即將到來之際，卻突然掀起了一場規(guī)模不小的集體漲價的熱潮，這實在是有點(diǎn)“大煞風(fēng)景”，也讓人感嘆某些景點(diǎn)“好了傷疤忘了疼”。

　　旅游景點(diǎn)漲價的常見理由，不外乎是控制流量、保護(hù)環(huán)境、彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)不足等等。而造成此輪瘋漲的主要因素應(yīng)該是以下幾點(diǎn)：其一，被禁漲令“壓抑已久”之后的“報復(fù)性漲價”；其二，試圖趕在“十一”長假之前漲價“撈一把”；其三，地方政府借景區(qū)漲價增加收入以緩解財政收入的壓力。綜上所述，這回景區(qū)的集體漲價不管打出了多么冠冕堂皇的幌子，都難逃“急功近利”甚至“殺雞取卵”的嫌疑，其負(fù)面影響也是顯而易見的：其一，抑制民眾的旅游消費(fèi)，尤其是變相剝奪了一部分低收入人群出游的權(quán)利，有悖刺激消費(fèi)、拉動內(nèi)需的當(dāng)前形勢；其二，損害了景區(qū)自身甚至是旅游行業(yè)的整體形象，透支旅游業(yè)未來；其三，從一定程度上推高了通脹預(yù)期。

　　旅游業(yè)跟其他行業(yè)一樣，決定價格的主要是市場需求和老百姓的收入水平，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢下盲目漲價顯然是不合時宜的。實際上，國內(nèi)景區(qū)集體漲價的事情這已經(jīng)不是第一次發(fā)生了，頻頻出現(xiàn)的漲價潮究其實還是“門票依賴癥”這一旅游業(yè)的痼疾作祟。旅游業(yè)是一條涵蓋游、食、行、住、購、娛六部分的產(chǎn)業(yè)鏈，單單盯著一張門票不放，而不是加大旅游產(chǎn)品開發(fā)力度、增強(qiáng)旅游市場有效供給，說明我國旅游業(yè)的管理和開發(fā)依然處在比較粗放的低層次水平上。與此相反，在旅游業(yè)相對發(fā)達(dá)的國家中，景區(qū)80%的收入來自附加服務(wù)、相關(guān)商品領(lǐng)域，不少景點(diǎn)是免費(fèi)進(jìn)入的。例如在日本，很多景區(qū)都不收門票，最貴的金閣寺門票才折合人民幣70元。與之相比，中國景區(qū)運(yùn)營在發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈、拓展多元化營收渠道等方面需要走的路還很長。

　　國家發(fā)展和改革委員會價格監(jiān)督司13日宣布，今年下半年將繼續(xù)加強(qiáng)民生價格監(jiān)管，加強(qiáng)價格壟斷和不正當(dāng)價格行為監(jiān)管。竊以為，景點(diǎn)門票也應(yīng)列入民生價格的監(jiān)督體系，對盲目漲價的現(xiàn)象實施更有效的監(jiān)管，絕不能對“大煞風(fēng)景”的行為聽之任之！（喬志峰）

（責(zé)編：劉寶琴）