在昨日舉行的廣東省公開遴選38個(gè)副廳級(jí)干部素質(zhì)測(cè)試中，據(jù)稱，網(wǎng)絡(luò)問政、正確政績(jī)觀、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、如何做好“副職”等，皆成試題的內(nèi)容(9月2日《廣州日?qǐng)?bào)》)。
在這次考試中，讓人印象深刻的是一道“郝副縣長(zhǎng)是個(gè)好縣長(zhǎng)嗎”的題目。試卷給出某縣郝副縣長(zhǎng)的材料，他明知建設(shè)化肥廠有污染，在書記和縣長(zhǎng)同意后，他沒有發(fā)表不同意見；化肥廠出現(xiàn)污染，上級(jí)責(zé)問書記、縣長(zhǎng)，他主動(dòng)擔(dān)責(zé)。政府研究工作，他聽縣長(zhǎng)的；黨政會(huì)議，他聽書記的。他沒有什么政績(jī)，但上下都喜歡他。題目要求對(duì)郝副縣長(zhǎng)作出評(píng)價(jià)，論述如何做好副職的角色關(guān)系？
“郝副縣長(zhǎng)”是否好縣長(zhǎng)？據(jù)稱，考生們形成了共識(shí)：非也。因?yàn)椤昂赂笨h長(zhǎng)”所作所為，沒有讓人看到原則性。有所遺憾的是有考生認(rèn)為，“郝副縣長(zhǎng)”不是好縣長(zhǎng)但是好人，因?yàn)椤昂赂笨h長(zhǎng)”維護(hù)了班子團(tuán)結(jié)，維護(hù)了一把手的尊嚴(yán)。
應(yīng)該承認(rèn)，團(tuán)結(jié)的班子出成績(jī)，但必須是堅(jiān)持原則符合科學(xué)發(fā)展觀的團(tuán)結(jié)，很顯然，“郝副縣長(zhǎng)”維護(hù)的并非科學(xué)意義上的團(tuán)結(jié)。這種無原則的團(tuán)結(jié)反而排斥了班子應(yīng)有的互相監(jiān)督、互相促進(jìn)，必然導(dǎo)致一把手個(gè)人權(quán)力的膨脹，更容易造成事業(yè)的損失?！昂赂笨h長(zhǎng)”的“團(tuán)結(jié)”維護(hù)的其實(shí)還是小圈子利益，由此可見，他既非好縣長(zhǎng)也非好人。
只要細(xì)心觀察，在我們身邊是能發(fā)現(xiàn)“郝副縣長(zhǎng)”的影像的。顯然，這道題既能讓我們更好地思考行政考試命題的新思路，又能讓我們更好地思考如何做好副職。因此，廣東副廳筆試具有范本意義，“郝副縣長(zhǎng)是好縣長(zhǎng)嗎”的考題應(yīng)該更多些。（毛建國(guó)）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-31“廉政考試”考不出廉政官員
- 2009-09-01這樣的“廉政考試”應(yīng)該制度化
|
|