最難的就是第六點(diǎn)“結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)，達(dá)成和平協(xié)議”。盡管從認(rèn)知上而言，馬英九也確有此意愿，但在行動(dòng)上卻是“只講不做”。馬英九“雙十講話”中提出“兩岸間的差距與疑慮有其歷史因素，不可能一步跨越，旦夕消弭”的內(nèi)容。而差距所在，一是“島內(nèi)一部分同胞仍有疑慮”，這明顯指的是民進(jìn)黨及“獨(dú)派”團(tuán)體，當(dāng)然也包括分中間選民。
差異也體現(xiàn)在各自內(nèi)部運(yùn)作方面的不同做法，如臺(tái)灣?；鶗?huì)所簽署的協(xié)議，凡涉修法的必須由“立法院”通過。但馬英九也非以此為由予以推搪，而是做出了愿經(jīng)由“國(guó)會(huì)”與政黨等各種管道的對(duì)話與溝通，凝聚全民大陸政策的共識(shí)的承諾，并提出了“抱持耐心，正視現(xiàn)實(shí)，循序漸進(jìn)，以擴(kuò)大互信，求同化異”的二十字方針，因而還是顯見有誠(chéng)意的。
由于民進(jìn)黨對(duì)大陸盛大閱兵以“戰(zhàn)爭(zhēng)威脅”、“驚悚”來蠱惑人心，馬“政府”不能視而不顧，故其“雙十講話”就有“‘政府’不會(huì)輕忽對(duì)岸的軍事威脅，仍堅(jiān)持‘防衛(wèi)固守，有效嚇阻’的‘國(guó)防戰(zhàn)略’”之說。其實(shí)，即使如此，也比陳水扁的“決勝于境外”實(shí)事求是得多。
應(yīng)當(dāng)說，馬英九的大陸政策，如以橫比，即與對(duì)岸的要求相比，確是有差距；但以直比，即與陳水扁的做法相比，即大有進(jìn)步。至少是消除了“實(shí)時(shí)臺(tái)獨(dú)”的威脅，北京可將于原投放于此的精力，抽調(diào)到應(yīng)對(duì)其它問題之上。由于馬英九受“爭(zhēng)取連任”限制，未能大開大闔。一旦連任了之后，相信會(huì)再來一個(gè)“直比”的飛躍，放開膀臂大干。屆時(shí)，就是協(xié)商“結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)，達(dá)成和平協(xié)議”的最佳時(shí)機(jī)。
?
 |
- 2009-10-12馬英九的大陸政策到底如何 需要辨識(shí)
- 2009-10-10綠營(yíng)僅3人可PK馬英九，馬菊提前對(duì)決？
- 2009-09-25連戰(zhàn)拋“和平協(xié)議”促馬英九正面思考
- 2009-09-22大公報(bào)：馬英九團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)警覺美國(guó)擾臺(tái)意圖
- 2009-09-19吳伯雄另有重任？馬英九“賣關(guān)子”
|
|