国产色a在线观看,国产免费特级精品,中国精品少妇HD,人.成免费午夜视频在线

原定于1日舉行的第四場語言類節(jié)目審查，因幾位笑星大腕檔期問題，已經延至5日進行，屆時除了趙本山上春晚基本已經確定之外，黃宏、鞏漢林、蔡明、郭達等笑星均會亮相，而這也將會是語言類節(jié)目最后一場審查。在網上發(fā)出本山體檢身體“非常好”，鐵定上春晚的文章后，數小時內網友惡評如雨，罵聲一片。（1月5日《宜賓晚報》）

央視春晚，因為種種原因，越來越受到詬病，這幾乎成了每年春晚總導演最頭疼的一件事。沒辦法，因循守舊，缺乏創(chuàng)新，節(jié)目辦得不好，觀眾不滿意，自然要怨聲載道。

但是，回顧這幾年來人們對春晚的種種評議，其中不少是很中肯的、建設性的，對春晚來說具有一定的啟發(fā)性和可操作性；而有一些則過于極端、武斷，除了否定就是“罵”，不僅對春晚來說于事無補，就連讀者看了也覺得沒啥意義。比如，有些人批評春晚不該影響人們過除夕，要求春晚停辦，你說這可能嗎？再比如，有些人批評央視不力，要求春晚由地方臺來競爭舉辦，或由張藝謀之類的能人來當總導演，我看也不現實——明明是央視辦的春晚，憑什么要由“外人”來當總導演呢？等等。

當然，這些既不可能改變春晚的既定方針，也不會對春晚的籌備產生多大影響，說說議議也就罷了。可讓人不可思議的是，為何有些人要不切實際地否定趙本山，盲目武斷地“封殺”趙本山呢？據悉，在網上發(fā)出趙本山體檢身體“非常好”，鐵定上春晚的文章后，數小時內網友惡評如雨，罵聲一片。僅僅鳳凰網論壇一處，31條評論中惡語評論就有28條。真不知這些網友只是覺著跟風罵幾句好玩，還是當真不喜歡、不需要趙本山了！比如有一位網友說：“你（趙本山）每年上春晚，太累了啊，讓我們過個好年吧?！弊鳛榫W友，趙本山上春晚累不累跟你有什么關系呀？你想過個好年，得自己去努力，趙本山上春晚礙著你什么事啦？再比如，有一位網友說：“就因為老趙，我十幾年不看春晚。”說得真夠痛心疾首、憤世駭俗的，大有“眾人皆醉唯我獨醒”的氣概。只可惜誰都掂量得出來，你這么說既不合邏輯，也顯得不講道理。趙本山又不是春晚總導演，不過演了個十幾分鐘的小品而已，如果其它節(jié)目都好，你又何必因為討厭趙本山而拒看整臺春晚呢——而且一不看就是十幾年？！反過來，難道就為了能讓你愿意收看春晚，就得把趙本山拒之門外嗎？可笑至極！

我認為，對趙本山年年上春晚予以批評和質疑，純屬多此一舉。春晚要靠演員奉獻節(jié)目，當然更需要新人奉獻新穎節(jié)目。春晚每年也確實推出不少新人及其表演的節(jié)目，小沈陽、劉謙等人及歌曲《吉祥三寶》、舞蹈《俏夕陽》、小品《招聘》等節(jié)目，應該看到，春晚并不是只認老面孔的。但春晚畢竟仍需要一批老面孔來參與，如果按某些人的觀點，全由新人出演或有意識壓縮老面孔出演，恐怕都不合適。既然這樣，趙本山又為何不能出演？不管趙本山演的多差，總不至于多他一個吧？又沒有哪位新人因為趙本山上而不能上。還是那句話，如果不喜歡趙本山，到他的節(jié)目時不看就是了。事實上，趙本山之所以倍受爭議，恰恰是其小品太精彩，只要他出場，別人的小品就略遜一籌。不能因趙本山總是獨占鰲頭就對他說三道四或要求太高，如果趙本山真的不上春晚了，春晚絕不會因此變得更成熟、更受歡迎，相反是更多人的失落。趙本山本無錯，年年必上也是眾望所歸，沒必要過多指責，更不必“封殺”他。尤其是，沒必要把趙本山的上與不上，跟春晚的好與不好對等起來。