究其原因,正在于一些地方官員收入申報制度流于形式化,即,官員直接填上工資即可。此外,官員收入申報屬于內部操作,并未向公眾公開,而且限制主體過窄,申報的范圍主要局限于官員的工資、獎金、禮金,而非官員的全部收入。
有此前車之鑒,人們有理由擔憂,“一定范圍內”的財產(chǎn)申報,會不會像官員收入申報一樣屬于內部操作,公眾依然難以知情?盡管珠海的《意見》要求,“一把手”的住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況都要列入報告內容,這顯然比官員收入申報進步許多,因為申報范圍更廣。
但是,如果停留在“一定范圍內”,僅僅是內部監(jiān)督,公眾無法知情,顯然也就難以履行監(jiān)督權。須知,真正的官員財產(chǎn)申報制度被稱為“陽光法案”,它的要義正在于陽光,即向公眾公開。不公開,公眾就無以監(jiān)督。
因此,要減少公眾的監(jiān)督焦慮,就需要界定何為“一定范圍內”,需要突破“一定范圍內”。此外,尤需提及的是,官員財產(chǎn)申報制度是一個多層面的系統(tǒng)工程。中央黨校政法部教授林喆認為,嚴格意義上的官員財產(chǎn)申報制度有三個重要特點或環(huán)節(jié):一是具有公示環(huán)節(jié),二是對于申報內容進行審查的環(huán)節(jié),三是對于謊報、瞞報行為進行懲治的環(huán)節(jié)。
由是觀之,對照學者的剖析,珠海方面還需要做到幾點,一是將黨政“一把手”家庭財產(chǎn)情況向公眾公開,二是要審查這些官員申報的是否屬實,三是要對謊報和瞞報的官員進行相應的問責。只有發(fā)揮公眾的知情權、參與權、表達權和監(jiān)督權,讓公眾有機會進行“現(xiàn)場的監(jiān)督”,才能將官員財產(chǎn)申報制度進行得更好。
- 2010-01-17財產(chǎn)申報:有形式總比連形式都沒有好
- 2010-01-14允許夫妻互查財產(chǎn)或是個偽命題
- 2010-01-08請像保護財產(chǎn)一樣保護個人信息?
- 2009-12-06避免財產(chǎn)申報走過場須看兩環(huán)節(jié)
- 2009-12-06財產(chǎn)申報“試水”別成“放水”
- 2009-12-04財產(chǎn)公示進入大城市是個好開端
- 2009-12-04財產(chǎn)申報超長前綴見證實行的艱難
- 2009-11-27監(jiān)督裸官唯有財產(chǎn)公示
|