近日，一篇名為《深圳最牛蝸居族：在不到30平方米集裝箱內(nèi)住7年》的新聞在網(wǎng)上躥紅，多家網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載，一時(shí)間吸引了全國(guó)媒體對(duì)于深圳蝸居一族生活狀態(tài)的興趣，“集裝箱內(nèi)蝸居”也激起輿論新一輪對(duì)高房?jī)r(jià)的猛烈批判和對(duì)蝸居悲情的闡釋。然而該集裝箱的主人對(duì)媒體的同情毫不領(lǐng)情，接受采訪時(shí)稱“報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)”，否認(rèn)了自己是因買不起房而蝸居集裝箱，而是為流動(dòng)方便，媒體是在“胡編亂造”。(3月17日《南方都市報(bào)》)
真是媒體胡編亂造嗎？為什么對(duì)媒體的關(guān)注有著這么強(qiáng)的排斥和逆反情緒？從集裝箱女主人的反應(yīng)可以看到他們對(duì)媒體關(guān)注的恐懼。女主人看到門口云集的媒體連忙關(guān)上門，她說：你們媒體報(bào)道了，到時(shí)候城管來了，我們住到哪里去呢——媒體的報(bào)道可能并沒有失實(shí)，他們所以害怕媒體的關(guān)注，并非懷疑媒體的善意，而是擔(dān)心這種善意的關(guān)注在現(xiàn)實(shí)中會(huì)產(chǎn)生完全相反的效果。
集裝箱蝸居的生活滋味雖然并不好受，但在這個(gè)繁華的都市中起碼有一處落腳安身之地；而輿論對(duì)“集裝箱蝸居”的關(guān)注，可能會(huì)招來城管的滋擾，招來政府的清理，讓他們連這集裝箱蝸居的空間都沒有了——這并非杞人憂天，不是臆想的危險(xiǎn)，現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)歷讓他們無法不對(duì)“媒體的關(guān)注和關(guān)懷”保持一份復(fù)雜的情感和警惕之心。
說說我同事采訪北京唐家?guī)X蟻?zhàn)宓慕?jīng)歷。關(guān)注唐家?guī)X的蟻?zhàn)?，并做了許多反映他們艱難生存狀態(tài)的報(bào)道，住的房子很破，交通很麻煩，周邊配套設(shè)施很不完善，寄望引起政府對(duì)這一群體的關(guān)注?？墒?，與集裝箱蝸居的主人排斥媒體一樣，唐家?guī)X的許多蝸居者和村民也對(duì)媒體記者充滿“敵意”。年前有一次我們的記者去采訪他們時(shí)，走到十字路口，當(dāng)?shù)卮迕窬椭钢浾叩南鄼C(jī)戳戳點(diǎn)點(diǎn)：又是記者。就是你們這幫記者，拍拍拍，把我們的房子拍沒了！我們的記者說自己當(dāng)時(shí)心里很發(fā)虛，低著頭像逃跑一樣離開了那個(gè)路口，事后他不斷地問這個(gè)問題：我們的關(guān)注是錯(cuò)誤的嗎？
- 2010-03-19住人集裝箱未必能喚醒房市理性
- 2010-03-18“集裝箱成棲息所”可做權(quán)宜之計(jì)
|
|