山東省濰坊市坊子區(qū)法院執(zhí)行庭法官陳本濤，在執(zhí)行案件時向當(dāng)事一方索要19000元辦案經(jīng)費(fèi)，整個過程被錄像。得知此錄像的存在，該院副院長和執(zhí)行局長出面退費(fèi)，并要求當(dāng)事方 “得饒人處且饒人”，少要點(diǎn)賠償。
辦案經(jīng)費(fèi)是什么玩意？按說，法院辦案所需的經(jīng)費(fèi)由國家直接劃撥。根據(jù)《民事訴訟法》等規(guī)定，當(dāng)事人交納的案件受理費(fèi)或其他訴訟費(fèi)用，皆師出有名。顯然，濰坊市坊子區(qū)法院執(zhí)行庭法官陳本濤索要的并非法律規(guī)定的相關(guān)訴訟費(fèi)用。說白了，這是一種權(quán)力尋租。
“大蓋帽，兩頭翹，吃完原告吃被告?！狈婚g曾經(jīng)如此描寫少數(shù)法官的腐敗行徑，應(yīng)該說，這雖然有些夸張但絕非無中生有，一些法官的確吃拿卡要，原告如果不伺候好法官，法官就會百般推諉，明明該執(zhí)行的也不執(zhí)行，明明執(zhí)行到位的也不到位。
在一些地方，辦案費(fèi)已經(jīng)成了一些公檢法人員心照不宣的“潛規(guī)則”，而這于法于規(guī)不容。并且，一旦索取辦案費(fèi)就損害了自身公信力，就破壞了公眾對公檢法的信任。香港廉政公署備受世人贊嘆，其為人稱道的一大品質(zhì)就是獨(dú)立。獨(dú)立表現(xiàn)在多方面，比如機(jī)構(gòu)獨(dú)立、人事獨(dú)立、財(cái)政獨(dú)立和辦案獨(dú)立。財(cái)政獨(dú)立名列其中，財(cái)政獨(dú)立即指廉署經(jīng)費(fèi)由香港最高行政首長批準(zhǔn)后在政府預(yù)算中單列撥付，不受其他政府部門節(jié)制。而且，從制度設(shè)計(jì)上，嚴(yán)防辦案人員貪污受賄。辦案人員不敢染指賄款，才能確保辦案獨(dú)立。
遺憾的是，山東省濰坊市坊子區(qū)法院并未認(rèn)識到索取辦案費(fèi)的嚴(yán)重性，相關(guān)官員一再強(qiáng)調(diào)索取辦案費(fèi)是個人的行為。僅僅認(rèn)錯、道歉、退還了事，沒有上升到違法亂紀(jì)的高度。如果索要辦案費(fèi)的惡劣行為沒有被錄像，坊子區(qū)法院副院長會帶隊(duì)赴武漢退款并道歉嗎？答案顯然是否定的。索要辦案費(fèi)是腐敗行為，應(yīng)依法懲處，而不能“得饒人處且饒人”。
- 2010-04-30辦公室禁煙也有“潛規(guī)則”？
- 2010-04-27基層公安潛規(guī)則的背后有多黑
- 2010-04-15四名警察的耍橫與被突破的歌廳“潛規(guī)則”
- 2010-03-14買高清電視不配高清線是否行業(yè)潛規(guī)則
- 2010-03-31公職人員違規(guī)占房的游戲潛規(guī)則
|
|