国产色a在线观看,国产免费特级精品,中国精品少妇HD,人.成免费午夜视频在线

黎明：“人肉搜索”有那么可怕嗎

現(xiàn)在，“人肉搜索”已經(jīng)被人為神秘化、夸張化了。

關(guān)于“人肉搜索”的一個(gè)神話，是它具有強(qiáng)大的反腐敗功能，但“人肉反腐”其實(shí)乏績(jī)可陳?；仡櫋叭巳狻笔?，此舉僅對(duì)小人物具有實(shí)際傷害，對(duì)官員，沒(méi)搜出過(guò)任何隱藏的財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)搜出哪一位包二奶的隱私。

像周久耕、林嘉祥等人遭遇的 “典型人肉”，其實(shí)不過(guò)是收集、分析公開(kāi)的網(wǎng)上資料罷了，而“人肉”后新添的個(gè)人信息，也多半是熟知內(nèi)情者趁機(jī)利用網(wǎng)絡(luò)手段的結(jié)果。早些時(shí)候的“人肉反腐”，如浙江東陽(yáng)市審計(jì)局局長(zhǎng)韋俊圖簽發(fā)“歐式按摩”的奢侈賬單，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心副主任楊功煥涉嫌對(duì)外虛假招標(biāo)，四川省衛(wèi)生廳退休管理處副處長(zhǎng)張建新毆打志愿者，這些都不好確認(rèn)為“人肉”之功。

最近一波討論“人肉搜索”的熱潮，發(fā)端于江西防總辦公室副主任平其俊先生。他在接受央視采訪時(shí)，大篇幅提及各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的“重要指示”，因而陷入網(wǎng)絡(luò)輿論聲討的漩渦。繼而，央視某位主播發(fā)一條微博，稱平主任被人肉，因蒙受網(wǎng)絡(luò)暴力而精神恍惚。于是有人開(kāi)始譴責(zé)網(wǎng)民和媒體對(duì)平主任的“不公正批評(píng)”，據(jù)說(shuō)“網(wǎng)絡(luò)的邪惡與正義拷問(wèn)每一個(gè)人”了，還說(shuō)“網(wǎng)民反思網(wǎng)絡(luò)聲討風(fēng)暴”了。

只因那些官話和官風(fēng)實(shí)在經(jīng)不住正眼審視，迎面反擊民間輿論的策略顯然缺乏可行性。某些人于是采取繞道、迂回的方式。在陷入被動(dòng)、失分過(guò)多的不利形勢(shì)下，靠什么贏得社會(huì)同情、盡量挽回不良影響，就成了某些人面前的嚴(yán)峻問(wèn)題。

虛構(gòu)“網(wǎng)絡(luò)暴力”，將輿論譴責(zé)矛頭轉(zhuǎn)移到“網(wǎng)絡(luò)暴民”是一個(gè)老辦法。只是，這次說(shuō)的對(duì)平某的“人肉搜索”并不存在——“人肉”的過(guò)程必然在某個(gè)網(wǎng)站或多家網(wǎng)站留下人人可見(jiàn)的相關(guān)言說(shuō)，找不到、給不出鏈接或截圖，那無(wú)疑是“捏造事實(shí)”。

但它哄起來(lái)的“民憤”，氣勢(shì)震人?！叭巳狻睙o(wú)大用，卻一直被當(dāng)作“網(wǎng)絡(luò)暴力”的典型和代表，這是它的尷尬，甚至是否還能存在的主要威脅。

以我自己的經(jīng)歷為例。我負(fù)責(zé)任地告訴大家，作為大型BBS的“資深版主”，我常見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)流氓和商業(yè)水軍，但從未見(jiàn)過(guò)政治性的網(wǎng)絡(luò)暴民;經(jīng)常遭遇蠻橫的網(wǎng)管權(quán)力，但從未遭遇過(guò)出自網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)暴力。要證明有無(wú)網(wǎng)絡(luò)暴民和網(wǎng)絡(luò)暴力很容易：我就在這里和你網(wǎng)上面對(duì)面，請(qǐng)你使出吃奶的勁對(duì)我施暴吧，能出什么招就出什么招，看你能對(duì)我怎么個(gè)暴法!

似我輩之流，公開(kāi)身份在網(wǎng)，天南海北均有人被我等攻擊，而自己根本不知道被多少?gòu)埲钏乃岛?。由于網(wǎng)上個(gè)人痕跡與信息可謂海量，還因?yàn)楣_(kāi)活動(dòng)的接觸面廣，若檢索信息或收集未披露資料，對(duì)查詢者和追討者按說(shuō)是非常便捷的。可是，多年來(lái)從未有網(wǎng)民“人肉”過(guò)我輩，網(wǎng)友們似乎對(duì)此是連想都不想。為什么?

對(duì)已經(jīng)公開(kāi)、已知真實(shí)的人和事，無(wú)需“人肉”。既然網(wǎng)上“裸奔”發(fā)言，此舉就已經(jīng)宣告天下，不才對(duì)自己所有言論負(fù)責(zé)，大家隨時(shí)可以驗(yàn)明正身，灑家隨時(shí)樂(lè)意擔(dān)待介入公共事務(wù)的全部后果——這就失去了“人肉”的價(jià)值。

行政、立法和絕大多數(shù)的司法官員，不是地下工作者，不是偽裝起來(lái)之后方可上臺(tái)的人物。他們必須和公眾面對(duì)面，必須以真實(shí)身份、真實(shí)閱歷坦對(duì)公眾。對(duì)他們，在披露個(gè)人信息方面的要求，其翔實(shí)度不同于普通國(guó)民。由于這個(gè)群體的個(gè)人狀況對(duì)公共利益影響巨大，他們的財(cái)產(chǎn)、收入、兼職乃至家人從業(yè)與居住等信息，均不可作為隱私而對(duì)公眾隱瞞。否則“公民監(jiān)督”與“人民評(píng)價(jià)” 將無(wú)從談起。

現(xiàn)在許多地方采用一種叫做“任前公示制度”的形式，由官方出面組織，號(hào)召大家公開(kāi)或舉報(bào)將任職者的“不稱職信息”，獲得其人原來(lái)不為人知的“隱私”——這可是一種網(wǎng)下的“人肉”活動(dòng)。為什么在網(wǎng)下親自“人肉”的同時(shí)，又總喜歡數(shù)落網(wǎng)上“人肉”的罪行呢?抓不住網(wǎng)民、網(wǎng)聲的實(shí)在把柄，又要對(duì)其堅(jiān)決反擊、實(shí)施普遍打壓，只好推出含混不清的“人肉”作為“網(wǎng)絡(luò)暴力”的代表，這是主要的原因。

(作者系資深網(wǎng)絡(luò)評(píng)論人士)

?