国产色a在线观看,国产免费特级精品,中国精品少妇HD,人.成免费午夜视频在线

當然，更多的人對這一政策進行了批評或尖銳的諷刺。有人說，“應該把95歲改成125歲，進一步節(jié)省民生開支”。有人說，“95歲以上老人生孩子不用準生證”。有人說，“95歲以上老人可免費上大學”。有人說，“95歲以上老人可以在非戶籍所在地參加高考”。有人說，“95歲以上老人可不需要北京戶口也不需要五年納稅證明在北京買房”。有人說，“95歲以上老人在北京買車不用搖號”。

這些批評中除了各自對現(xiàn)實的針砭外，暗含著一個共同的要求，就是希望“醫(yī)療全免費”盡快惠及更多的老人以至于所有的人。這一點其實跟政府的長期打算也是相符的，政府不是說高齡老人特惠要逐步普及到80歲以上的老人嗎？區(qū)別僅在于網(wǎng)民嫌政府提供的老年人醫(yī)療特惠普及程度不夠和普及速度太慢。如果能立即普及到60歲或65歲以上老人，估計批評者將大幅減少。不過我寧愿制定95歲以上老人看病將全報銷政策時政府是為了搞民生面子工程，也不希望它逐步向下延伸。除了對全報銷引發(fā)過度醫(yī)療的擔心外，也因為擔心這種醫(yī)療福利從高齡老人逐步向下延伸所包含的老人醫(yī)療優(yōu)先邏輯和其背后的老人政治。

一般來說，福利應該以收入或財產(chǎn)為標準（通常以收入為標準，因為非公務人員沒有公布自己財產(chǎn)的義務），從最弱者開始，而不應該以年齡為區(qū)分標準，以避免年齡歧視。

如果以收入為標準，則尚未參加工作的未成年人顯然比老人應該享受特惠，因為未成年人通常沒有收入也不可能有收入，而且這是不可歸責的。老人可能享有退休金，沒有退休金而不在退休前做些儲備也多少是可以歸責的。

甚至跟青壯年勞動力相比，老年人在實際可支配收入和財產(chǎn)上也未必處于劣勢：老年人的收入當然低得多，但他們通常不用承擔孩子的生活、教育費用。