暴力執(zhí)法為因暴力抗法是果 - 民生巷議

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

暴力執(zhí)法為因暴力抗法是果

www.yc6800000.cn?2011-06-02 09:01? 畢舸?來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

日前，湖南岳陽(yáng)規(guī)劃、城管等部門(mén)聯(lián)合拆違時(shí)，遭泰和集團(tuán)三十多名頭戴鋼盔、手持盾牌警棍的“私家武裝”暴力抗法。（《法制日?qǐng)?bào)》6月1日）

雖然是暴力抗法，但詭異的是，不僅泰和集團(tuán)堅(jiān)持認(rèn)為岳陽(yáng)市規(guī)劃局、城管局是違法行政，而且岳陽(yáng)市公安局也出具了一份規(guī)劃部門(mén)的行政執(zhí)法涉嫌存在程序瑕疵，適用法律依據(jù)不準(zhǔn)確的情況調(diào)查報(bào)告。

讀者不免陷入“到底誰(shuí)違法、誰(shuí)守法”的信息迷霧。不管誰(shuí)在說(shuō)謊，仔細(xì)一想，頻繁的“暴力抗法”現(xiàn)象，難道不是“暴力執(zhí)法”的必然衍生物？

“暴力抗法”這個(gè)詞匯，確實(shí)讓人疑惑。比如，在許多所謂拆遷“釘子戶”身上發(fā)生的“暴力抗法”，難道不存在其拆遷動(dòng)因、程序都存在嚴(yán)重違法問(wèn)題等因素？大概，泰和集團(tuán)是又一個(gè)“最牛釘子戶”的典型案例。只不過(guò)，泰和集團(tuán)相比原子化的被拆遷戶個(gè)體，擁有強(qiáng)大的實(shí)力罷了。

當(dāng)然，這并不說(shuō)明泰和集團(tuán)就站在道德高地上。比如，如果當(dāng)?shù)匾?guī)劃、城管聯(lián)合執(zhí)法確是“違法行政”，為什么泰和集團(tuán)不采取行政訴訟等路徑合法維權(quán)？但現(xiàn)實(shí)又告訴我們，“民告官”并非想象的那樣簡(jiǎn)單。在付出高昂維權(quán)成本后，卻發(fā)現(xiàn)自己依然無(wú)法獲得法庭上的勝利，這恐怕就是一些人寧愿暴力抗法也不合法維權(quán)的關(guān)鍵。

更可怕的是，暴力執(zhí)法無(wú)形中傳播一種對(duì)立情緒與錯(cuò)誤認(rèn)知，認(rèn)定暴力是維護(hù)合法權(quán)益的唯一手段，既然暴力執(zhí)法被默認(rèn)，那么暴力維權(quán)也就有了對(duì)應(yīng)的合理性。我們不愿看到，暴力的“偽合法化”讓執(zhí)法者暴力執(zhí)法、民眾暴力抗法的惡性事件頻繁發(fā)生，從而陷入“執(zhí)法者與被執(zhí)法者比誰(shuí)更暴力”的惡性循環(huán)。（畢舸）