5日,國(guó)家海洋局通報(bào)渤海油田漏油調(diào)查情況,中海油渤海油田自6月4日便已開(kāi)始少量溢油,油田單日溢油最大分布面積158平方公里,目前已使周圍海域840平方公里的1類水質(zhì)海水下降到了劣4類。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)08版)
國(guó)家海洋局的這組數(shù)字如果前兩天以民間渠道擴(kuò)散開(kāi)來(lái),這一定是“聳人聽(tīng)聞”加“居心叵測(cè)”——因?yàn)榫驮谶@兩天,中海油在事隔半個(gè)多月后跳出來(lái)說(shuō),事發(fā)海域“只涉及200平方米左右”,無(wú)須庸人自擾之?!?40平方公里”與“200平方米”是一個(gè)概念?“基本無(wú)影響”與“1類水質(zhì)海水下降到了劣4類”是一回事?
如果這些問(wèn)題不好回答,今次國(guó)家海洋局的通報(bào)內(nèi)容可以視為答案:一者,在本次事故中,國(guó)家海洋局將油井作業(yè)者康菲石油公司列為責(zé)任人,而作為合作方的中海油不承擔(dān)責(zé)任;二者,根據(jù)現(xiàn)行環(huán)保法規(guī)定,此次事故對(duì)康菲石油的索賠金額最高可能僅為20萬(wàn)。污染如此,有關(guān)方面既不用擔(dān)責(zé),問(wèn)責(zé)起來(lái)也只有20萬(wàn)的“力度”,這對(duì)國(guó)際大型油企來(lái)說(shuō),究竟有何威懾力?
公眾更關(guān)注的是:既然“周圍海域840平方公里的1類水質(zhì)海
水下降到了劣4類”,危害暫且不表,單說(shuō)假設(shè)要使這個(gè)惡化過(guò)程逆轉(zhuǎn)過(guò)來(lái),需要多大成本代價(jià)?渤海作為自凈能力非常弱的一個(gè)海域,如此大面積污染,又會(huì)對(duì)周邊生態(tài)帶來(lái)多大潛在風(fēng)險(xiǎn)?如果油污漂到養(yǎng)殖區(qū),由此帶來(lái)的直接間接損失誰(shuí)來(lái)評(píng)估、誰(shuí)來(lái)埋單……
還有一個(gè)細(xì)節(jié)不容忽略:身為當(dāng)事方,在質(zhì)疑四起時(shí),輕飄飄給出“200平方米”的數(shù)據(jù),這中間究竟有無(wú)涉嫌瞞報(bào)事故的責(zé)任?扯謊多了,真話也堪疑。有媒體稱中海油發(fā)生過(guò)多起原油滲漏事件,但未完整披露過(guò)。比如2009年9月,中海油旗下海南福山油田一個(gè)月內(nèi)發(fā)生兩次漏油事故,對(duì)附近一個(gè)小水庫(kù)造成污染。但中海油方面未在公開(kāi)場(chǎng)合披露過(guò)該事件的起因、過(guò)程和結(jié)果。
歷史告誡我們:大型國(guó)企與社會(huì)責(zé)任從無(wú)天然親屬關(guān)系,在逐利本性面前,只有規(guī)矩與秩序才是捍衛(wèi)底線的可靠選擇。去年5月,美國(guó)墨西哥灣海上油田發(fā)生漏油事件,事故責(zé)任方英國(guó)石油公司在第四天就給出了原油泄漏的數(shù)字,CEO火速下臺(tái)。渤海是我國(guó)寶貴的內(nèi)海,幾次漏油事故,讓本來(lái)就脆弱的生態(tài)雪上加霜,在反思中海油的“捂功”與污染詳情的同時(shí),更該警惕國(guó)企監(jiān)管。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-06渤海灣漏油信息瞞報(bào)需有人負(fù)責(zé)
- 2011-07-04海上漏油不是企業(yè)“私事”
- 2010-07-15“紫金污染 ”與 “墨西哥灣漏油 ”