国产色a在线观看,国产免费特级精品,中国精品少妇HD,人.成免费午夜视频在线

郭美美事件發(fā)展至今，公眾和媒體的追索還不能停止，對(duì)由郭美美引出的中國(guó)紅十字會(huì)乃至所有慈善機(jī)構(gòu)的諸多問(wèn)題更不能視而不見(jiàn)。中國(guó)紅十字會(huì)應(yīng)該以最大的誠(chéng)意面對(duì)此事，一方面公開(kāi)信息，接受公眾的審視；另一方面建章立制，將運(yùn)作模式規(guī)范起來(lái)。

網(wǎng)友郭美美自稱“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”，在微博上炫耀豪宅、名車、名包，引發(fā)了公眾的疑惑和憤怒，也將中國(guó)紅十字會(huì)拖入了信任危機(jī)之中。過(guò)去十天來(lái)，郭美美微博致歉，媒體深入調(diào)查，網(wǎng)友不斷爆料，紅十字會(huì)反復(fù)“辟謠”，事情真相在經(jīng)過(guò)“羅生門”般的言說(shuō)后，并沒(méi)有變得清晰。

“郭美美炫富”事件發(fā)生之初，中國(guó)紅十字會(huì)曾經(jīng)斬釘截鐵地回應(yīng)：中國(guó)紅十字會(huì)沒(méi)有“紅十字商會(huì)”機(jī)構(gòu)，也未設(shè)有“商業(yè)總經(jīng)理”職位，更沒(méi)有“郭美美”其人。顯然，中國(guó)紅十字會(huì)急欲與郭美美徹底劃清界限，但網(wǎng)友和媒體并沒(méi)有因?yàn)檫@個(gè)聲明而疑慮盡消。媒體后續(xù)披露的信息證明，郭美美的確不像網(wǎng)友開(kāi)始想象的那樣身為紅十字會(huì)的內(nèi)部人員，但也并非跟紅十字會(huì)全無(wú)關(guān)系。按照目前的進(jìn)展，兩者之間的隱秘關(guān)聯(lián)似乎是這樣的：中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)是由中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)于2000年提出申請(qǐng)，經(jīng)中國(guó)紅十字總會(huì)批準(zhǔn)成立的行業(yè)紅十字會(huì)組織。而商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)“借殼”的王鼎公司，又是中紅博愛(ài)資產(chǎn)管理公司的股東。中紅博愛(ài)公司有一名董事叫王軍，其女朋友是郭美美。就業(yè)務(wù)關(guān)系來(lái)說(shuō)，紅十字會(huì)是博愛(ài)服務(wù)站項(xiàng)目的主辦方，商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)是承辦方，中紅博愛(ài)公司是此項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)公司。

目前，媒體并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)郭美美炫耀的財(cái)富是以不正當(dāng)手段從慈善項(xiàng)目中攫取的，倒是有中紅博愛(ài)的人證明：這些都是其男友為討其歡心而送給她的?？瓷先?，一個(gè)曾被網(wǎng)友視為通過(guò)慈善中飽私囊的“驚天丑聞”，正在演變成了一個(gè)參與慈善項(xiàng)目的富人瞞著妻子千金買笑的桃色事件。然而，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)并不等于確實(shí)不存在，不管是中國(guó)紅十字會(huì)大呼冤枉，還是中紅博愛(ài)人士間接為之撇清，都還只是單方面的說(shuō)詞，在沒(méi)有給出權(quán)威的調(diào)查結(jié)果之前，公眾有權(quán)保持懷疑。

在此次窮追郭美美事件的過(guò)程中，網(wǎng)民表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)某墒旌屠硇?，他們沒(méi)有威脅郭美美的人身安全，只是要求把郭美美身后的貓膩查個(gè)水落石出。網(wǎng)上的炫富之人多了，網(wǎng)民為什么只揪住郭美美不放？因?yàn)槭律婕t十字會(huì)，因?yàn)楣娋璜I(xiàn)的善款可能已被盜用。網(wǎng)民并非無(wú)端懷疑紅十字會(huì)，而是有著深刻的時(shí)代和社會(huì)背景，他們對(duì)慈善組織的不信任，既有程序上的因由，也有實(shí)體上的依據(jù)。

首先，包括中國(guó)紅十字會(huì)在內(nèi)的官辦慈善機(jī)構(gòu)，在善款的籌集、管理、使用方面缺乏必要的透明度，有愛(ài)心的公眾似乎把錢捐出去就完了，無(wú)法清晰掌握善款的流向和使用效果，而紅十字會(huì)還時(shí)不時(shí)爆出“天價(jià)餐”、“天價(jià)帳篷”等負(fù)面新聞，最近更被審計(jì)署發(fā)現(xiàn)多筆資金有問(wèn)題。把所有因素綜合起來(lái)就不難理解：一個(gè)身份模糊的郭美美為何能輕易把公眾的怒火引向紅十字會(huì)。

其次，盡管對(duì)郭美美事件的追問(wèn)暫時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)紅十字會(huì)的重大過(guò)失，但人們還是由此看到了很多“秘密”：“博愛(ài)服務(wù)站”是一個(gè)公益性的項(xiàng)目，卻有營(yíng)利性活動(dòng)摻雜其中——服務(wù)站的櫥窗和車體上有廣告。公益項(xiàng)目以市場(chǎng)化的方式運(yùn)作，這種行為是否得當(dāng)？由一個(gè)項(xiàng)目推及整個(gè)系統(tǒng)，商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)既有公益性質(zhì)，又有商業(yè)屬性，它以慈善的名義開(kāi)展商業(yè)經(jīng)營(yíng)，多家公司以復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系參與其中，運(yùn)作過(guò)程誰(shuí)來(lái)監(jiān)管？利潤(rùn)分配是否合法？這些問(wèn)題可能跟郭美美無(wú)關(guān)，但跟公眾利益有關(guān)，跟中國(guó)慈善事業(yè)的成敗有關(guān)，需要問(wèn)個(gè)清楚。

因而，郭美美事件發(fā)展至今，公眾和媒體的追索還不能停止，對(duì)由郭美美引出的中國(guó)紅十字會(huì)乃至所有慈善機(jī)構(gòu)的諸多問(wèn)題更不能視而不見(jiàn)。中國(guó)紅十字會(huì)應(yīng)該以最大的誠(chéng)意面對(duì)此事，一方面公開(kāi)信息，接受公眾的審視；另一方面建章立制，將運(yùn)作模式規(guī)范起來(lái)。