近日，天涯論壇上出現(xiàn)一則“官員涉嫌強(qiáng)奸人民教師”的帖子引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注，發(fā)帖人是畢節(jié)阿市中學(xué)26歲的初中英語(yǔ)老師—周琴。她稱2011年5月17日，阿市中學(xué)校長(zhǎng)強(qiáng)令她陪8位領(lǐng)導(dǎo)喝酒。酒醉后的她，被畢節(jié)阿市鄉(xiāng)國(guó)土資源管理所所長(zhǎng)王忠貴強(qiáng)奸了。更讓人感到震驚的是：網(wǎng)傳周琴向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，警方竟然說(shuō)：“戴避孕套不算強(qiáng)奸”。 (《黔中早報(bào)》7月12 日)

看到這則新聞，筆者不禁想到了孔乙己的“竊書不算偷書”。如果說(shuō)“竊書不算偷書”已成為千古笑柄，那么“戴避孕套不算強(qiáng)奸”，則無(wú)疑堪稱中國(guó)第五大發(fā)明。

拋開王貴忠人面獸心不論，撇開王忠貴涉嫌強(qiáng)奸周琴也不說(shuō)。僅說(shuō)“戴避孕套不算強(qiáng)奸”。相關(guān)警方之所以這樣認(rèn)為，原因可能很多，但顯然折射的是堪憂的甚至是惡劣的基層執(zhí)法生態(tài)。不是么？比如，明明是“土管所房屋后面發(fā)現(xiàn)了用過(guò)的避孕套，房間內(nèi)有衛(wèi)生紙，警方還將床單拿去化驗(yàn)。這些可以證明，王忠貴和周琴是發(fā)生了性關(guān)系。”——畢節(jié)公安局一位警官告訴記者，當(dāng)?shù)嘏沙鏊晃唤虒?dǎo)員為何狡辯說(shuō)：“戴避孕套不算強(qiáng)奸”。再比如，仍是這位派出所教導(dǎo)員“勸”周琴：“現(xiàn)在不要聲張鬧大，為了名譽(yù)著想，我會(huì)替你保密?！敝T如這些，在很大程度上說(shuō)明，一些基層執(zhí)法者名曰“執(zhí)法為民”，實(shí)則是“執(zhí)法為官”；名曰為受害者的名譽(yù)著想，實(shí)則是在想方設(shè)法地為涉嫌犯罪的政府官員開脫。且不說(shuō)，“釣魚執(zhí)法”在基層屢見不鮮，“我就是法，法就是我”的狂妄叫囂不時(shí)地刺激著公眾敏感的神經(jīng)。更有甚者，個(gè)別基層警察早已淪為某些權(quán)貴人物的私人保鏢和打手。

問(wèn)題是，在這樣的基層執(zhí)法生態(tài)下，公民的權(quán)利受不到依法保障，演變?yōu)榭梢杂媒疱X“購(gòu)買”，甚至很有可能被侵犯被剝奪；女人的尊嚴(yán)不僅得不到維護(hù)，而淪為官員的玩偶，甚至很可能被威逼利誘。這從教師周琴被官員強(qiáng)奸后，正義總是得不到伸張可見一斑。

基層執(zhí)法堪稱國(guó)家法治之命脈。如何改變一些地方的不良執(zhí)法生態(tài)。辦法當(dāng)然很多。但筆者以為，有關(guān)上級(jí)部門不妨以這起官員強(qiáng)奸案為突破口，不如認(rèn)真查查相關(guān)基層執(zhí)法者為何認(rèn)為“戴避孕套不算強(qiáng)奸”。從而采取有力措施并徹底端正一些基層執(zhí)法者的執(zhí)法思路。否則，類似“戴避孕套不算強(qiáng)奸”的奇談怪論，以及婦女的正當(dāng)權(quán)益得不到維護(hù)的憾事必將層出不窮。