??? 繼今年9月19日文化部下轄的中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會通過文化部官網(wǎng)，叫停其下屬的傳統(tǒng)文化保護(hù)部于9月17日在香山擅自主辦“第二屆孔子和評獎”啟動儀式發(fā)布會之后，10月6日，文化部下轄中華社會文化發(fā)展基金會通過文化部官網(wǎng)發(fā)聲明，叫停了該基金會下屬的“孔子世界和平獎”公益基金管委會一切活動。這兩次叫停，無疑是明智之舉。冷靜分析一下不難看出，設(shè)立“孔子和平獎”和“孔子世界和平獎”不僅頗為草率，而且毫無意義，完全應(yīng)該取消。
??? 世界上最有影響力的“和平獎”非“諾貝爾和平獎”莫屬。它是以瑞典著名化學(xué)家阿爾弗雷德?貝恩哈德?諾貝爾的部分遺產(chǎn)作為基金創(chuàng)立的，同時設(shè)有物理、化學(xué)、生理或醫(yī)學(xué)、文學(xué)、經(jīng)濟(jì)獎。根據(jù)諾貝爾遺愿，和平獎應(yīng)授予“為促進(jìn)民族和睦，增進(jìn)各國友誼，推動裁軍以及為召開和宣傳和平會議而努力的人”。筆者查了諾貝爾獎和平獎的歷屆評選，盡管都給了西方國家或西方人士，但絕大多數(shù)授予了那些對倡導(dǎo)和平、反對戰(zhàn)爭、救濟(jì)難民、調(diào)解國際爭端做出貢獻(xiàn)的國家、組織和個人，應(yīng)該說基本是公正的，但近些年來，諾貝爾和平獎卻越來越走下坡路，并已墮落為西方國家的政治工具，最為典型的是把諾貝爾和平獎授予了搞垮前蘇聯(lián)的戈爾巴喬夫，到處發(fā)動戰(zhàn)爭的美國總統(tǒng)奧巴馬，破壞民族團(tuán)結(jié)、分裂中國的達(dá)賴?yán)?，煽動顛覆我國國家政?quán)的在押罪犯劉曉破。
??? 設(shè)立孔子“和平獎”初衷可能是好的，那就是：pk已經(jīng)走到邪路上的諾貝爾和平獎，匡正諾貝爾設(shè)立和平獎的本意，為促進(jìn)世界和平做出努力。然而，在當(dāng)今用實力說話的世界，以設(shè)立和平獎爭取和平，其作用極其有限。正如一個人遭遇流氓挑釁，不能靠同他講道理，需要用拳頭說話。今年7月，由中華愛國工程聯(lián)合會、中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會、中國報紙副刊研究會、《影響力人物》雜志社等單位聯(lián)合主辦“共和國脊梁”獎，被爆出圈錢黑幕，廣受公眾詬病。至于爭相設(shè)立孔子“和平獎”的主辦單位，究竟出于良好目的還是為了圈錢，不能妄下結(jié)論，但也無法排除嫌疑。
??? 孔子“和平獎”的設(shè)立，也缺乏嚴(yán)肅性，太草率、太混亂。無論中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會及其下屬的傳統(tǒng)文化保護(hù)部也好，還是中華社會文化發(fā)展基金會及其正在籌建的“孔子世界和平獎”公益基金管委會也好，都屬于文化部管轄的民間社團(tuán)組織，前者設(shè)個“孔子和平獎”，后者設(shè)個“孔子世界和平獎”，兩者究竟有什么區(qū)別？設(shè)兩個內(nèi)容相同的獎項有什么實際意義？更何況，以中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會下屬的傳統(tǒng)文化保護(hù)部的名義就可以頒獎，在世界怎能有影響力？難怪，去年將“孔子和平獎”頒給中國國民黨榮譽主席連戰(zhàn)，但他卻缺席了領(lǐng)獎。若把諾貝爾和平獎授予他，想必不會缺席。
??? 設(shè)立孔子“和平獎”的創(chuàng)意是好的，但必須由在世界有影響力的組織或著名人士名義設(shè)立，還須有諾貝爾獎那樣巨額的獎金做鋪墊，否則誰會拿這種獎當(dāng)回事兒？而這個獎的設(shè)立，還須有中央高層的決策、專家論證和廣泛的民意基礎(chǔ)，哪能文化部暨下屬的民間組織和幾個專家學(xué)者說設(shè)就設(shè)！
