A股市場從來重故事輕業(yè)績，特別在故事性強(qiáng)、想象空間巨大的醫(yī)療板塊上，更適合題材炒作。無論是研發(fā)中或是研發(fā)結(jié)束但未形成利潤的藥物產(chǎn)品，只要有想象空間，市場一律慷慨給予上市公司動(dòng)輒過百倍的市盈率估值。因此在這片瘋狂的炒作土壤上也催生了一種怪象，一家業(yè)績平平的上市企業(yè)透過收購一家藥物研發(fā)公司擠身“疫苗概念”，若再配上一眾機(jī)構(gòu)在背后寫研報(bào)“吆喝”，立馬變身成為熾手可熱的大牛股，股價(jià)翻5、6倍比比皆是。（2011年12月10日《投資快報(bào)》）

事實(shí)的確如此，Ａ股市場演戲的上市企業(yè)真不少，而讓戲演的讓股民都迷惑的更是重慶啤酒，“重慶啤酒研發(fā)乙肝疫苗啤酒”事件中的核心，重慶啤酒11月23日發(fā)布公告表示，公司控股的重慶佳辰生物工程公司研發(fā)的治療用（合成肽）乙型肝炎疫苗將于2011年11月27日召開揭盲工作會(huì)議。重慶啤酒在公告公布當(dāng)日就宣告漲停，并在隔日以漲停開盤，收?qǐng)?bào)上漲7.28%，兩日共飆升18%。

對(duì)此，著名評(píng)論家黃晨灝先生連續(xù)發(fā)表了三篇評(píng)論，就重慶“乙肝疫苗啤酒”丑聞進(jìn)行了批評(píng)，盡到了一位網(wǎng)絡(luò)評(píng)論員的責(zé)任，但筆者想說的是企業(yè)的責(zé)任，更是想問問，重慶啤酒的社會(huì)責(zé)任在哪里？

其實(shí)，對(duì)于重慶啤酒周四公布的揭盲公告，市場選擇了用腳投票，昨日重慶啤酒再度“一”字跌停。然而兩天時(shí)間里，賣方分析師卻仿佛被這份公告“考住”了，集體失語。但這樣的結(jié)果可能重慶啤酒不愿意看到，而為其努力做了工作的王晞好象不愿意看到，而且對(duì)此也選擇了沉默。

重慶啤酒更無責(zé)任心，也無社會(huì)擔(dān)當(dāng)，只是打著科技旗號(hào)，在股市圈錢，讓股民們上當(dāng)受騙。

首先，重慶中啤酒股市圈錢太瘋狂，對(duì)股民不負(fù)責(zé)任。重慶啤酒在2011年11月28日至12月2日經(jīng)歷了一輪停牌，并將在12月5日公告揭盲工作會(huì)相關(guān)信息后復(fù)牌。在此期間投資者等來的也是一紙“繼續(xù)停牌公告”，而對(duì)于揭盲結(jié)果未能公布的原因也語焉不詳。公司股票于星期一繼續(xù)停牌一天，一兩天內(nèi)重慶啤酒在股市上圈錢盡然達(dá)到幾百億。

其次，通過股票推薦師的虛假推薦忽悠股民，更無企業(yè)良知和道德。自2009年8月第一篇關(guān)于重慶啤酒的報(bào)告出爐至今年11月，兩年多時(shí)間中，王晞共發(fā)布了29篇關(guān)于重慶啤酒的研究報(bào)告。其中，2011年7篇，2010年18篇，2009年4篇，平均每月一篇！而且每篇報(bào)告均對(duì)重啤給予“強(qiáng)烈推薦”評(píng)級(jí)！正是基于王晞的強(qiáng)烈推薦，重慶啤酒成為2010年的大牛股之一，年度漲幅高達(dá)135.67%，最大漲幅甚至高達(dá)240%！通過這樣的方式，欺騙股民，欺騙市場。

再之，重慶啤酒打出了科技牌結(jié)果是騙人的，失去了社會(huì)責(zé)任，重慶啤酒上演了一場卑劣的“科技概念圈錢”騙局。而其推出的疫苗是打出了騙人的科技牌。對(duì)此多位醫(yī)學(xué)界人士指出，即使重慶啤酒的Ⅱ期臨床獲得成功，三期臨床還要三年或更長時(shí)間，期間的不確定性更是時(shí)刻都存在著，疫苗在三期臨床試驗(yàn)失敗的案例在業(yè)界也并不鮮見?？梢姡貞c啤酒并非做事，而是拿疫苗科技概念說事，從而在股市中賺得盆滿缽滿。

從中說明重慶啤酒這樣的企業(yè)社會(huì)責(zé)任蕩然無存，而在重慶這樣的企業(yè)和高管的血管里流淌著邪惡的毒液，而不是流淌道德的血液。

沒有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)是不道德的，也是沒有市場的，社會(huì)不需要沒有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，股市不需要沒有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，沒有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)騙人只能是暫時(shí)的，不是長久的，一旦讓股民識(shí)破其騙局，重慶啤酒也會(huì)轟然倒下，更會(huì)從A股市場上出局。

重慶啤酒你還是洗洗睡吧，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，樹立誠信理念，尊重股民，尊重社會(huì)，也尊重科學(xué)，才會(huì)有重慶啤酒的明天。