廣東省東莞市衛(wèi)生局參加市政府主辦的部門領(lǐng)導(dǎo)微訪談活動。網(wǎng)友問題集中在醫(yī)藥回扣、看病排隊、紅包等現(xiàn)象上，但市衛(wèi)生局答非所問或回避問題。然而他們卻詳盡回答了一個叫“東莞才子”網(wǎng)友的溫柔提問，但后來發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)友竟是衛(wèi)生局辦公室副主任、該局新聞助理吳宗才。（12月26日中國之聲）

對于今天的微博訪談，我只想說兩句話。一句是，自問自答的微博訪談乃作秀的問政；另一句是，不是東莞衛(wèi)生局開辟了作秀之先河。這就跟N年之前媒體曝光的某些地方政府網(wǎng)站多年不更新、報紙公布的政府部門熱線電話久打不通一樣。作秀，并且是不及格的作秀而已。

顯而易見，東莞衛(wèi)生局微博訪談自問自答鬧劇背后，并非真心實意地要利用新媒體架起一座政府部門與社會大眾之間的橋梁，而是迫于新形勢、新問題，或者直接可以說是迫于上級領(lǐng)導(dǎo)布置的新任務(wù)——市政府主辦的，不能不去，不得不去！

但凡有點生活常識，或者有點“從實際出發(fā)”的思維，我們就不會把東莞衛(wèi)生局的鬧劇當(dāng)新聞了。事實上，從事過宣傳或新聞工作的人或多或少對此能“表示理解”。如果有誰不能“理解”，那么請問：我們有多少問政、視察不是經(jīng)過無數(shù)次彩排和演練的？

比如，某高校接到省長要到學(xué)生食堂視察并用餐的指令后，旋即對學(xué)生食堂進(jìn)行全方位“整改”：除從屋頂?shù)较滤赖谋嵵?，大師傅賣出的飯和菜質(zhì)量高、價格低、分量足；連排隊打飯的同學(xué)們也經(jīng)過無數(shù)次彩排，買什么飯菜、坐哪個位置，回答省長問話時該怎么回答等。待省長一走，一切又回到從前，怪不得同學(xué)們祈愿“要是省長天天來視察該多好啊”！

還比如，某區(qū)政府接到國家領(lǐng)導(dǎo)人將赴某社區(qū)視察廉租房的消息后，立馬安排某“群眾基礎(chǔ)好”的社區(qū)，將信得過的某某某安排為“廉租房租戶”，為其配備成套的家具，并“培訓(xùn)”其如何回答領(lǐng)導(dǎo)人的問話和媒體的采訪……領(lǐng)導(dǎo)人一走，“群眾演員”某某某亦拎包走人……如此等等，不一而足。

再講一則公開的故事。據(jù)報載：2010年青年節(jié)之際，溫家寶造訪北大，在訪問即將結(jié)束時，溫家寶突然對身邊的北大學(xué)生說：“不用說，我知道你們是安排好的?！薄靡痪洹拔抑滥銈兪前才藕玫摹?，日理萬機(jī)的溫家寶總理都能發(fā)現(xiàn)其中的奧秘，我們又有什么理由掩耳盜鈴呢？