報(bào)載，下班后，想去體育場(chǎng)跑步，結(jié)果被告知不對(duì)外開放。龍海市市民陳先生反映，龍海市新體育場(chǎng)周一到周五下午竟然不準(zhǔn)市民進(jìn)入鍛煉。（見12月27日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

公共體育場(chǎng)所向市民免費(fèi)開放，有利于方便市民們休閑，鍛煉身體，快快樂樂地過(guò)好每一天。而今，只有星期六、星期天才全天對(duì)外開放，“這樣還談什么全民健身？”

事實(shí)上，時(shí)下，市民們都樂于體育鍛煉，苦的是城市樓房越建越高，城市活動(dòng)空間越來(lái)越少，最突出的就是沒有體育場(chǎng)所，以致不少市民整天泡在飯桌上你來(lái)我往，或者埋頭“修長(zhǎng)城”。雖然以往公共體育場(chǎng)所曾向外開放過(guò)，但由于種種原因，能夠最后堅(jiān)持下來(lái)的寥寥無(wú)幾，大多數(shù)是“鐵將軍”把門，讓公共體育場(chǎng)所“休眠”。

究其根源，關(guān)鍵是一些管理者自我封閉思想和小集體主義在作怪。他們不愿意擔(dān)責(zé)任，怕添麻煩，寧愿體育場(chǎng)所等擺放著、閑置著，也不許市民們碰一下。殊不知，公用設(shè)施長(zhǎng)期閑著，本身就是一種浪費(fèi)。特別是隨著全民健身活動(dòng)的開展，廣大市民渴望鍛煉健身，追求健康生活方式，豐富日常生活。而社會(huì)上又沒有相應(yīng)的體育場(chǎng)所，讓市民如何如愿以償？

當(dāng)然，把公共體育場(chǎng)所向社會(huì)免費(fèi)開放，會(huì)帶來(lái)一些管理上的困難。如擔(dān)心會(huì)影響隊(duì)員們的正常訓(xùn)練；擔(dān)心設(shè)施會(huì)造成損耗，增加維護(hù)成本等。但所有這些，都不應(yīng)該成為公共體育場(chǎng)所向社會(huì)開放的理由。畢竟，公共體育場(chǎng)所不是某個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)，它是靠國(guó)家財(cái)政投資建設(shè)起來(lái)的公共資源，是要最大限度地發(fā)揮為公眾服務(wù)功能的。只要進(jìn)行合理的安排，是完全可以避免市民鍛煉與隊(duì)員訓(xùn)練之間的矛盾的；只要加強(qiáng)管理，是完全可以把損耗降低到最低限度的。畢竟，辦法總比困難多。

其實(shí)，公共體育場(chǎng)所向社會(huì)免費(fèi)開放，已是大勢(shì)所趨。公共體育場(chǎng)所既然是一種公共資源，理應(yīng)發(fā)揮出最大的社會(huì)效益，回歸公共產(chǎn)品屬性。從這個(gè)角度上講，筆者但愿，公共體育場(chǎng)所向社會(huì)免費(fèi)開放能夠不分星期幾，天天向市民免費(fèi)開放，讓每個(gè)市民都有機(jī)會(huì)參與文化活動(dòng)，自由、平等地享受健身帶來(lái)的樂趣，享受公共文化成果。畢竟，把市民從“吃喝不?！鞭D(zhuǎn)化到“鍛煉不?！鄙蟻?lái)，本身就體現(xiàn)了政府的民生情潔和人文關(guān)懷。