2月2日，哈爾濱雙城市一些副食店商販被當(dāng)?shù)爻枪軓?qiáng)征了數(shù)十或百余袋元宵。商販稱(chēng)，城管當(dāng)天開(kāi)著三輛車(chē)在大街上收元宵，然后送給當(dāng)?shù)鼐蠢显?。城管?zhí)法局工作人員回應(yīng)稱(chēng)，“這就是個(gè)搶的單位，搶是領(lǐng)導(dǎo)臨時(shí)決定的。”（2月7日據(jù)央視）

這位說(shuō)出“這就是個(gè)搶的單位”這種話(huà)的城管，不知道是否是哈爾濱雙城市城管執(zhí)法局雇的“臨時(shí)工”。 在這起引起爭(zhēng)議的執(zhí)法事件中，無(wú)論是去執(zhí)行任務(wù)的城管，還是回答問(wèn)題的“臨時(shí)工”，都可以說(shuō)犯了三個(gè)很?chē)?yán)重的錯(cuò)誤，以至于觸了眾怒。

首先，城管不清楚何為強(qiáng)征。倘若是戰(zhàn)時(shí)或者是突發(fā)事件中出現(xiàn)“強(qiáng)征”市民財(cái)務(wù)的情況，相信大家也是可以理解的。但是，法律對(duì)征用的適用范圍非常嚴(yán)格，除因國(guó)家需要對(duì)土地進(jìn)行征用外，一般唯有緊急情況下才可以征用公民財(cái)產(chǎn)。如因抗擊非典之需而緊急征用某些物資；特別緊急的甚至雖可以即時(shí)強(qiáng)制征用，但事后需要按照行政權(quán)限補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù)，并給予一定的補(bǔ)償。

試問(wèn)，去敬老院給老年人送元宵，能算的上緊急情況嗎？不知敬老院里的老人是急需這140袋元宵救命呢還是需要當(dāng)藥引子治病？行政執(zhí)法的基礎(chǔ)必須是有法可依，可是，在這次“強(qiáng)征”過(guò)程中，不知雙城市城管執(zhí)法局依的又是哪部法律呢？

其次，城管不清楚怎樣做慈善。慈善的目的是發(fā)揚(yáng)人道主義精神，扶危救困。人們既不能用打家劫舍的錢(qián)去資助失學(xué)兒童，也不能以“為了窮人、弱勢(shì)群體的利益為名”，動(dòng)用別人的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)檫@樣做，一來(lái)侵犯了他人的利益，二來(lái)違法了慈善自愿平等的原則。

任何扶危濟(jì)困的行為，必須由捐助者自愿決定，任何人、任何組織都沒(méi)有權(quán)利強(qiáng)行別人做慈善。但是，現(xiàn)實(shí)生活中，往往會(huì)遇到動(dòng)用公權(quán)力“命令”居民、職工捐款的情況，這樣的做法，實(shí)在是有違慈善的初衷。