據(jù)預(yù)測，“十二五”時(shí)期，中國城鎮(zhèn)每年需要就業(yè)的勞動(dòng)力在2500萬人，比“十一五”時(shí)期多出100萬。同時(shí)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)的壓力也會(huì)越來越大。對(duì)此，正在參加“兩會(huì)”的全國政協(xié)陳世強(qiáng)大聲疾呼：“要把農(nóng)民向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，不能再向城市轉(zhuǎn)移?！保?月6日人民網(wǎng)）

相關(guān)資料顯示，2011年，中國的農(nóng)民工總量為2.53億人，比上一年增長了4.4%，其中外出農(nóng)民工1.59億。遙想改革開放初期，農(nóng)民進(jìn)城的目的單純且明確——掙錢養(yǎng)家。30年后的今天，這些最早進(jìn)城的“淘金者”發(fā)已白，腰也彎，大多數(shù)回到了農(nóng)村。而他們的后代，在城市這塊磁石的吸引下，又踏著父輩的足跡，奔向城市，這些被稱為“新生代農(nóng)民工”的群體，進(jìn)城的目的可不是像他們父輩那樣“單純”。

與早期農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工少了家庭的重負(fù)，多了對(duì)城市的依賴。城市吸引他們的不再是每月那點(diǎn)工資，而是五顏六色的城市生活。綠樹紅花的城市公園與長滿雜草的鄉(xiāng)村土坡，車來車往的城市馬路與泥濘的鄉(xiāng)村小路，琳瑯滿目的大超市與幾塊磚頭支起的鄉(xiāng)村小賣部。城鄉(xiāng)之差距一目了然，兩相對(duì)比，還用選擇嗎？

一批又一批農(nóng)村青年人涌向城市，導(dǎo)致的結(jié)果就是城市越來越擠，坐車擠，購物擠，繳費(fèi)擠，就連去趟公廁也擠，沒辦法，人太多了。于此同時(shí)，農(nóng)村卻越來越空，房子空，村莊空，田間空，也只有逢年過節(jié)的時(shí)候，隨著返鄉(xiāng)大軍的歸來，才會(huì)呈現(xiàn)出短暫的生氣。

現(xiàn)狀在那擺著，明眼人都看得見，長此以往，城市受不了，農(nóng)村傷不起，必須得想辦法改變。現(xiàn)在是一個(gè)開放的社會(huì)，總不能在城市周邊加上鐵絲網(wǎng)，杜絕人口流動(dòng)，或者是用強(qiáng)制手段把進(jìn)城的農(nóng)民趕回農(nóng)村。而對(duì)新生代農(nóng)民工來說，目前面臨的是“城市進(jìn)不來，農(nóng)村回不去”的尷尬。不說別的，就是目前的房價(jià)，城市還真不是那么好進(jìn)的。但是，回農(nóng)村的路還是可以打通的。設(shè)想一下如果農(nóng)村也有寬敞的馬路，便捷的公共交通工具，有網(wǎng)吧，有超市，有圖書館，孩子可以接受到很好的教育，老人養(yǎng)老不再僅靠“兒”，一切都充滿希望，誰不愿意在這樣的“新農(nóng)村”生活？誰還會(huì)在城市的邊緣苦苦掙扎而不愿回家？

所以，唯有填平了城鄉(xiāng)之間的鴻溝，農(nóng)民才會(huì)主動(dòng)回到農(nóng)村，“把農(nóng)民向農(nóng)村轉(zhuǎn)移”才能由口號(hào)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。