在這種情勢下，我們更有必要嚴(yán)格界定名人故居。能夠把名人的名字與故居合在一起指稱的，都必有其特定的文物價值，其所承載的文化信息不可復(fù)制，對于文化研究亦有較強(qiáng)的參證意義。那么，什么樣的名人住所算得上名人故居？住過一年和住過十年的居所有何差別？在判定是否為名人故居時，決定因素是什么？總要有個明確的說法。

正所謂真理愈辯愈明。名人故居與名人住所邊界模糊不清的，可以充分討論，總可以形成共識。把名人故居的標(biāo)準(zhǔn)搞清楚，文物保護(hù)的指向才明確，去“偽”更能存“真”，最終把心思和精力用在全力保護(hù)那些真文物上。

分清名人住所與名人故居，也才能更好地保護(hù)公眾的文物保護(hù)熱情，防止對名人住所不明就里“表錯情”的尷尬。這種熱情在當(dāng)代社會是十分寶貴的，但只有指向正確、科學(xué)、合理的文保意識，才是最有力量的。在這個意義上，公眾不會輕易對名人住所釋放熱情，但真破壞了名人故居，破壞了那些寶貴文物，公眾就不答應(yīng)。這樣的民意，誰也不敢小覷。

本報特約評論員李光東