一直以來，職務犯罪多集中在掌握較大權(quán)力、處在較高位置的中年人或臨近退休人員身上，多數(shù)單位把廉政教育工作的重點放在“59歲現(xiàn)象”、“45歲現(xiàn)象”上。北京市第一中級人民法院對近一兩年來已審結(jié)的“80后”為犯罪主體的案件進行調(diào)研。在審理公職犯罪案件中，發(fā)現(xiàn)低齡化趨勢明顯，“80后”為犯罪主體的案件犯罪金額合計達2000萬。（3月20日《新京報》）

公職犯罪呈現(xiàn)“80后現(xiàn)象”，是一個新的社會命題。常理來講， 80后初入社會，一腔熱血，本該為自己樹立正確的人生觀、價值觀，不料卻與社會期待完全相悖，出現(xiàn)大量腐敗案例，令人義憤填膺、扼腕嘆息又感覺恨鐵不成鋼。對于反腐與紀檢部門來講，如何預防80后官員的職務犯罪，顯然已經(jīng)成了當務之急。

可是，公職犯罪呈現(xiàn)“80后現(xiàn)象”，應該算是一個特殊的現(xiàn)象嗎？在筆者看來，如果整個權(quán)力結(jié)構(gòu)之中出現(xiàn)了“80后腐敗現(xiàn)象”，在10年之后會不會出現(xiàn)“90后腐敗現(xiàn)象”、在20年后會不會出現(xiàn)“00后腐敗現(xiàn)象”呢？連小學生都夢想著做官的語境里，對腐敗群體貼上“80后”的身份標簽，并不是那么恰當。

可以肯定，如果絕對的權(quán)力仍然得不到有效地約束與監(jiān)督，如果不把權(quán)力這只老虎關(guān)進籠子，腐敗就會成為必然。腐敗的必然，與年代無關(guān)，與身份無關(guān)，出學歷無關(guān)，與理想無關(guān)，甚至與品德無關(guān)。無論是“59歲現(xiàn)象”，還是“45歲現(xiàn)象”，還是“80后現(xiàn)象”，都不足以成為一個特殊而個別的現(xiàn)象。在反腐領域之中，年齡階段上的特殊性與差異性無法掩蓋權(quán)力運行現(xiàn)狀中的沉疴和痼疾。

反腐要做的事就不應該只是在年代標簽上貼上“治腐”二字，而應該剔除掉附著于權(quán)力上的那些雜七雜八的東西。