2月29日，原漯河市長呂清海被終止全國人大代表資格，原因是“涉嫌嚴重違紀(jì)違法”。呂清海任市長只有42天，由此被稱為“最短命市長”。（3月22日《新京報》）

“掃描”新聞全文，有所收獲，例如就可知道官員為何敢于上大項目。 2005年，呂清海再回神馬，擔(dān)任公司黨委書記、董事長。2007年，神馬集團計劃上馬一個100萬噸的化工項目，基礎(chǔ)投資需20億~30億元。申請立項前，原神馬集團一位老領(lǐng)導(dǎo)，私下找到呂清海，表達憂慮與擔(dān)心，“搞不好，可能拖垮整個神馬集團”。呂清海的答復(fù)讓這位老領(lǐng)導(dǎo)大吃一驚：“反正都是共產(chǎn)黨的鈔票，如果干不好，神馬垮了，只要不犯錯，這里吃不了這碗飯，去別的地方照樣吃?！?/p>

過去，我們常常驚奇于一些地方官員的膽量。他們每到一處，就立刻投資上大項目，或者大搞城建，顯得毫無顧慮。

原來，官員們是拿公家的錢“賭博”。這些大項目如果成功了，政績就顯示出來了，于是馬上就能升官。而如果這些大項目失敗了，損失的是公家的錢，吃苦的是老百姓，官員并不會承擔(dān)什么責(zé)任。

呂清海的“碗飯論”揭示了我們制度上的兩個問題：一是權(quán)力決策代替科學(xué)決策。一個區(qū)域的大事和大項目，沒有科學(xué)的民主的決策程序，而是“山寨決策”，權(quán)力大就說了算，“老大”的話為準(zhǔn)；二是對官員的管理監(jiān)督問題。只要沒有查出貪污腐敗，決策失誤不會被追究責(zé)任。教訓(xùn)深刻，這兩個問題必須糾正。