4月17日，山西省質(zhì)監(jiān)局接到可口可樂9批飲料疑混入含氯消毒液事件應(yīng)急檢驗(yàn)通知。4月18日凌晨4時(shí)45分，該局召開第二次新聞情況通報(bào)會(huì)，稱該9批次產(chǎn)品不會(huì)對(duì)人體健康造成危害。（據(jù)4月18日人民網(wǎng)報(bào)道）

山西省質(zhì)監(jiān)局這個(gè)結(jié)果一出來，就遭到了網(wǎng)友與媒體的強(qiáng)烈質(zhì)疑。這是因?yàn)椋诔闃铀蜋z產(chǎn)品中，并沒有消毒氯水事故次日——也即2月4日生產(chǎn)的飲料。按理說，最靠近事故的一批可樂，最該出現(xiàn)問題，也最該檢測(cè)。

可詭異的是，這批可樂神秘地失蹤了。據(jù)山西省食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院副院長梁寶愛介紹，倉庫里已無2月4日的庫存產(chǎn)品，稽查人員經(jīng)過多方努力也未能在銷售市場上獲取2月4日生產(chǎn)的飲料產(chǎn)品。另據(jù)，山西省質(zhì)監(jiān)局根據(jù)銷售臺(tái)賬記錄核查，已售產(chǎn)品全部在山西市場，未銷往省外。

那這一大批可樂去哪兒了？難道自己長上翅膀飛走了？當(dāng)然不可能。市場上能找到5號(hào)的、6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)出廠的可樂，怎么就偏偏找不到最為關(guān)鍵的4號(hào)產(chǎn)可樂呢？這是不是也太巧了？這批可樂里到底隱藏著怎樣的秘密？是不是真如外界傳聞的那樣，果真被污染了？否則，實(shí)在是想不明白，為何在檢測(cè)名單里單單少了這一批。

上市時(shí)間如此之短，這批可樂也不可能完全被消費(fèi)者喝進(jìn)肚子里。仔細(xì)想想，之所以消失不見，其實(shí)只有兩個(gè)可能：一是，可樂已被廠方藏匿起來，故意不讓檢測(cè)；二是，像爆料員工所說的那樣，銷往了偏遠(yuǎn)地區(qū)，一時(shí)找不到?？蔁o論原因如何，都說明還有人不想讓這批可樂曝光。

現(xiàn)在的問題是，不管這批可樂去了哪兒，作為最關(guān)鍵的證據(jù)缺席檢測(cè)，其檢測(cè)結(jié)果的可信度必然大打折扣。受到污染的可樂里含的可是含氯消毒液，這就相當(dāng)于水里被摻進(jìn)了84消毒液或是漂白粉。喝了這種含氯飲料，到底危險(xiǎn)不危險(xiǎn)呢？含多少是在安全警戒之內(nèi)，含多少又會(huì)致病、致命呢？對(duì)此，專家的解釋必須權(quán)威。

專家不能在缺乏重大證物的情況下，把公眾當(dāng)小孩子，侮辱大家的智商，說沒事就沒事。在一次次重大安全事故面前，許多專家往往被權(quán)力與金錢所綁架，喪失了自己的獨(dú)立人格與學(xué)生尊嚴(yán)，給公眾以錯(cuò)誤信息，誤導(dǎo)公眾。

這樣的檢測(cè)結(jié)果，對(duì)可口可樂來說本身也是一種沖擊。既然檢測(cè)結(jié)果讓人質(zhì)疑，在生命安全面前，消費(fèi)者肯定是“寧可信其有不可信其無”，從此不再喝可口可樂也理所當(dāng)然。

目前，最權(quán)威而有效的辦法，就是要重新找到那批神秘失蹤的2月4日產(chǎn)可樂，將其送檢。同時(shí)，撇開與企業(yè)具有重大利益關(guān)系的山西省質(zhì)監(jiān)局，重啟新一輪檢測(cè)：或是進(jìn)行異地檢測(cè)，或是直接由國家質(zhì)檢總局進(jìn)行權(quán)威鑒定；但必須全程接受媒體監(jiān)督。惟其如此，才能打撈起逐漸沉沒的社會(huì)公信與企業(yè)聲譽(yù)。