據(jù)報道，15年來，佛山一大型上市房地產(chǎn)公司創(chuàng)始人每年拿出100萬元或200萬元，資助貧困但品學(xué)兼優(yōu)的大學(xué)生，受助學(xué)生只需簽訂一份“道義契約”，承諾在條件允許的情況下回捐助學(xué)金和利息即可。已有6999人接受了資助，僅306人履行“道義契約”。

6999人簽過“道義契約”，接受過資助，只有306人回捐、還款，讓愛心延續(xù)，“牙齒當(dāng)金使”的只有4%，其余的都裝聾作啞，視“道義契約”如無物，不禁令人感慨系之?？紤]到他們是大學(xué)畢業(yè)生，未來的社會中堅，他們?nèi)绱瞬徽湎€人誠信，社會誠信從何談起？

不可否認，在96%的“老賴”當(dāng)中，確實有些人是心有余而力不足。衣食足然后知榮辱，身無余錢，自顧不暇，何來回捐？但絕大部分并非如此，大學(xué)畢業(yè)數(shù)年，最長已有十來年，連3000元、5000元都還不了，是說不過去的。最根本恐怕還是意識問題，“道義契約”沒有“滯納金”——沒有經(jīng)濟責(zé)任、沒有懲處條款、沒有時間限制，完全依靠內(nèi)心深處對誠信和道義的堅守——于是許多人選擇了遺忘。

人在做，天在看。雖然，沒有人逼迫你還錢，但你簽了契約、立下字據(jù)，又不回捐還款，等于你的道義與誠信只值區(qū)區(qū)三五千元，值得嗎？立信很難，毀信卻很容易，那些簽了名字的人，都應(yīng)該掂量一下，算一算賬。一些人，譴責(zé)他人的不誠信行為，頭頭是道，大義凜然，輪到自己時，卻往往為了蠅頭小利而選擇失信，置道義與責(zé)任于一邊，呈現(xiàn)嚴重的分裂，這是非常不應(yīng)該的。

許多大學(xué)畢業(yè)生視個人誠信不值三五千元，值得全社會反思，我們的學(xué)生從幼兒園到大學(xué)，近20年的學(xué)校教育，上過多少思想課，考過多少品德試，結(jié)果為何總是如雨打芭蕉，入不了腦？除了社會誠信大環(huán)境，學(xué)校教育是否也應(yīng)該比過去更重視學(xué)生的誠信教育呢？