13日下午3時(shí)，中華少年兒童慈善救助基金會（簡稱“兒慈會”）傳播部部長助理姜瑩表示將公布68頁的銀行對賬詳單以證清白。當(dāng)天晚6時(shí)，姜瑩卻突然對媒體稱，當(dāng)天不公布對賬單，也沒給出公布的時(shí)間表。（12月14日《法制晚報(bào)》）

曬賬單的公開承諾，尚在耳畔回響，公眾正在翹首以待，哪知情勢突變，兒慈會單方面收回承諾，讓公眾大失所望。兒慈會食言為哪般？按照有關(guān)負(fù)責(zé)人的表示，由于對賬單共68頁，數(shù)據(jù)繁多，且都是專業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)字，即便公開了，公眾也不易看懂。

這一解釋讓人啞然失笑。公眾不易看懂不等于兒慈會就有權(quán)收回承諾，公眾看不懂是一碼事，兒慈會曬不曬賬單是另一碼事。

質(zhì)疑止于公開，沒有透明就沒有真相。面對質(zhì)疑，如果躲躲閃閃，只會更讓公眾懷疑。而回應(yīng)輿論質(zhì)疑，既需要拿出真誠的姿態(tài)，更需要拿出實(shí)際的行動(dòng)，欲言又止，出爾反爾，會給人此地?zé)o銀之感，即便真是“一點(diǎn)”之誤，也會發(fā)酵為重大事件，不堪收拾，甚至遭遇難以修復(fù)的信任危機(jī)。有個(gè)細(xì)節(jié)是，兒慈會成立三年來，收到的捐款一半來自企業(yè)，一半來自個(gè)人。而據(jù)稱，當(dāng)前公募基金的捐款中，個(gè)人捐款份額能在10%左右就不錯(cuò)了。兒慈會收到的個(gè)人捐款比例之高，說明公民個(gè)體對兒慈會的信任，也是對待救助的兒童充滿一腔熱忱，兒慈會有義務(wù)尊重捐款人，善待公眾冀望。

權(quán)威統(tǒng)計(jì)顯示，在我國2000多家慈善基金會中，有公共網(wǎng)站的不到25%，每周更新信息的不到5%，“缺乏透明度是阻礙慈善事業(yè)發(fā)展的主因”。在一系列慈善事件發(fā)生之后，不少慈善機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始曬信息，這值得肯定，但與公眾期待尚有不小距離。公開透明，不是簡單粗糙地曬賬本，公眾需要知道每一筆捐款的來源、具體流向，需要知道善款有沒有發(fā)揮效用。公開透明，也不能止于曬善款，慈善機(jī)構(gòu)的開支情況如何、內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制，有無灰色收入等等，也是公眾關(guān)心的熱點(diǎn)。兒慈會有沒有勇氣邀請媒體人士、專業(yè)機(jī)構(gòu)獨(dú)立核查公眾質(zhì)疑的銀行對賬單？

紅十字會相關(guān)負(fù)責(zé)人曾經(jīng)感嘆“郭美美事件”三天毀了紅會一百年，此話也許不夠準(zhǔn)確，但教訓(xùn)顯然非常深刻，值得每個(gè)慈善機(jī)構(gòu)警醒。只有最大程度地接受公眾監(jiān)督，忍受公眾挑刺，用誠實(shí)和操守面對每一筆錢、每一份賬單，慈善機(jī)構(gòu)才有公信力可言。目前，兒慈會正遭遇輿論質(zhì)疑，能不能快速走出可疑賬單風(fēng)波，避免陷入更強(qiáng)烈的信任危機(jī)，這就看兒慈會拿出什么樣的姿態(tài)和行動(dòng)了。（王石川）