用法治扶起“側(cè)翻”路旁的公德

www.yc6800000.cn?2013-01-20 10:57? 王垚烽?來(lái)源：東南網(wǎng)　我來(lái)說(shuō)兩句

　　15日凌晨，一輛滿載柑橘的貨車(chē)在山東省聊城市茌平縣境內(nèi)105國(guó)道發(fā)生事故，撒落在地、價(jià)值10多萬(wàn)的柑橘被周邊村民哄搶一空。茌平縣公安局17日最新通報(bào)稱(chēng)，警察在村民家中發(fā)現(xiàn)約100箱柑橘，目前已有多名組織參與哄搶者被拘留，茌平警方正積極幫助車(chē)主和貨主追回經(jīng)濟(jì)損失。（1月17日山東新聞網(wǎng)）
　　
　　從京港澳高速哄搶西瓜到連霍高速哄搶葡萄，再到此次105國(guó)道哄搶柑橘……這些年，類(lèi)似翻車(chē)哄搶“新聞”接連不斷、蠻橫地沖撞著輿論對(duì)于底層民眾的“樸素印象”。面對(duì)違法的哄搶行為，以及受害者痛苦哭泣的面龐，公眾除了憤懣更多的是無(wú)奈。一句“法不責(zé)眾”的古老口諺換來(lái)的，是現(xiàn)場(chǎng)交警的束手無(wú)策和哄搶者的“全身而退”?，F(xiàn)在，茌平警方的及時(shí)出手、果斷刑拘，無(wú)疑給了“流淚的柑橘”以某種希望，對(duì)心存僥幸的哄搶者不啻為一記當(dāng)頭棒喝。
　　
　　毫無(wú)疑問(wèn)，哄搶他人財(cái)物既是素質(zhì)問(wèn)題，也是人性問(wèn)題，更是法律問(wèn)題。但無(wú)論是哪一種問(wèn)題，以法治的方式加以處理，輔之以道德說(shuō)教、人性感化才是最有效的辦法。其中，法治是前提、是根本、是關(guān)鍵。沒(méi)有法治的保障，沒(méi)有警方的強(qiáng)力介入，單靠輿論的說(shuō)教，不知還要經(jīng)歷多少起類(lèi)似的哄搶事件，才能讓那些以禍害窮人為樂(lè)的窮人、欺凌弱者為能的弱者，學(xué)會(huì)敬畏私產(chǎn)的神圣，并因物主的艱辛而住手？這樣說(shuō)，并非在宣揚(yáng)什么“道德無(wú)用論”，只是基于經(jīng)驗(yàn)的客觀陳述。
　　
　　看看我們身邊那些長(zhǎng)久積攢而成的陋習(xí)劣行，以及因不同的處理方式帶來(lái)的迥異結(jié)果——一方面，由于制度懲戒的缺失，鋪天蓋地的輿論指責(zé)都無(wú)法改變“中國(guó)式過(guò)馬路”湊夠一群人就走的“特色”；另一方面，“醉駕入刑”卻使“開(kāi)車(chē)不飲酒、飲酒不開(kāi)車(chē)”幾乎在一夜間成為全民共識(shí)，而“勸酒罰單”判例的不斷積累，更日益培養(yǎng)出不勸酒的人際“新品德”。不得不承認(rèn)，用法治扶起“側(cè)翻”路旁的公德素養(yǎng)，或許是當(dāng)今中國(guó)最切實(shí)有效的辦法。
　　
　　當(dāng)然，法治的實(shí)現(xiàn)還有賴多種因素的共同助力，其中就包括警方“不以案小而不為”認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度。最近，一則“網(wǎng)友英國(guó)丟手機(jī)，英警請(qǐng)失主跨國(guó)作證報(bào)銷(xiāo)機(jī)票”的微博受到國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的積極轉(zhuǎn)發(fā)和熱烈評(píng)議。可以說(shuō)，正是警方這種“盡職盡責(zé)，為了懲治罪惡不惜成本”的敬業(yè)態(tài)度，保障了英國(guó)社會(huì)“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)”的法治安定。相反，一味以“法不責(zé)眾”搪塞推責(zé)，只會(huì)產(chǎn)生姑息養(yǎng)奸的“逆向激勵(lì)效應(yīng)”。
　　
　　一箱柑橘、幾串葡萄，對(duì)于哄搶者可能只是過(guò)一時(shí)嘴癮，但對(duì)于被哄搶的貨主、司機(jī)來(lái)說(shuō)，卻可能是讓他們傾家蕩產(chǎn)的滅頂之災(zāi)。放縱哄搶事件的一再發(fā)生，不僅是對(duì)受害者的“二次傷害”，更令“法治中國(guó)”蒙羞。從這個(gè)意義上講，茌平警方的及時(shí)出手、果斷刑拘，無(wú)疑象征著某種執(zhí)法改變，但愿，這能開(kāi)啟一個(gè)全新的法治局面。