李正源可以算得上是一個(gè)惡子。太原市民說(shuō)：“李正源這小子，完全就是個(gè)‘坑爹貨’?！睆谋砻嫔峡?，這話也能說(shuō)得通，正是身為警官的李正源襲警，導(dǎo)致李亞力在山西省公安廳副廳長(zhǎng)兼太原市公安局局長(zhǎng)的任上被停職。

倘若尋根究底，這個(gè)誰(shuí)“坑”誰(shuí)的問(wèn)題，還真值得一說(shuō)。

李正源襲警，是因?yàn)樗宦?tīng)執(zhí)法交警勸導(dǎo)，駕車(chē)強(qiáng)行違章左拐而被攔截。那位叫夏坤的執(zhí)法交警知道他送家人去趕乘火車(chē)，只是讓他留下有關(guān)證件回頭處理，但這一條就讓李正源火冒三丈，叫囂“你們大隊(duì)長(zhǎng)是楊集彪吧？叫楊集彪過(guò)來(lái)”，那口氣似乎楊集彪就是他家的奴仆；見(jiàn)夏坤沒(méi)有屈服于他的淫威，就耍潑出手打人。如此一鬧倒使事態(tài)擴(kuò)展，于是發(fā)現(xiàn)他開(kāi)的是套牌車(chē)且涉嫌醉駕。

可以這樣分析李正源在這個(gè)過(guò)程中的心態(tài)變化：他在強(qiáng)行違章左拐時(shí)對(duì)于交警的勸導(dǎo)不以為然，因?yàn)樗质抢顏喠?，?zhí)法交警不過(guò)是他爸轄下的一個(gè)“小卒”；他在認(rèn)定交警明知他是李正源卻依然扣下他的證件時(shí)惱羞成怒，因?yàn)樗质抢顏喠?，一個(gè)“小卒”居然敢于蔑視這個(gè)背景；他在交警不屈服于他的淫威后更是惱羞成怒，因?yàn)樗质抢顏喠?，即使把事情弄得很糟，最后還可由他爸去擺平。

這樣的角色，很容易使人想起《水滸傳》中的高衙內(nèi)。衙內(nèi)的飛揚(yáng)跋扈，都因自己有個(gè)“好爹”，什么事情都能搞定擺平。反過(guò)來(lái)說(shuō)，“好爹”之如此作為，正好造就此類(lèi)衙內(nèi)。

李正源像高衙內(nèi)，李亞力就像高太尉。

李正源這個(gè)“衙內(nèi)”認(rèn)為其父可恃，是以事發(fā)前的事實(shí)為依據(jù)的。就是他本人的入警、調(diào)遷以及升職公示，也全恃李亞力濫用職權(quán)。1987年出生的他，是以偽造的假手續(xù)入警的，如果不是因?yàn)橐u警，差一點(diǎn)就當(dāng)了正科級(jí)的副鄉(xiāng)長(zhǎng)；就是他的鐵哥們之任職，例如所謂“太原第一派出所”的所長(zhǎng)劉波之職位，就由劉波以百萬(wàn)元巨資的“優(yōu)惠價(jià)”打點(diǎn)李氏父子而得。這樣的官帽子，李氏父子出售過(guò)不少。

李正源這個(gè)“衙內(nèi)”認(rèn)為其父可恃，也為事發(fā)后的事實(shí)所確證。為了擺平李正源襲警之事，李亞力可謂使盡渾身解數(shù)。他使用警力就像使喚家丁，有的用來(lái)監(jiān)視夏坤，不擇手段地阻止夏坤與媒體接觸；有的用來(lái)網(wǎng)絡(luò)刪帖。“網(wǎng)上的吵吵，好解決么，讓他們刪！”于是調(diào)兵遣將，北上南下，花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元。

真善美不易學(xué)，假惡丑不難學(xué)。例如享用特權(quán)，仗勢(shì)欺人，在這些方面，父之一言一行都會(huì)給子帶來(lái)影響，利用職權(quán)護(hù)犢寵子的，結(jié)果更是適得其反。從表面上看，這一回是李正源“坑爹”；從根子上說(shuō)，卻是讓李正源成為“衙內(nèi)”的“好爹”李亞力“坑子”——李正源才二十幾歲，他的下半輩子還長(zhǎng)著呢?。ǜ＝ㄈ?qǐng)?bào)）