2月16日，浙江省杭州毛源昌眼鏡有限公司董事長金增敏在微博上爆料稱，浙江省溫州市瑞安仙降街道一河流工業(yè)污染嚴重，如果環(huán)保局長敢在河里游泳20分鐘他就拿出20萬。17日，瑞安市環(huán)保局局長包振明告訴記者，該河流是受生活垃圾的污染，并非工業(yè)垃圾，環(huán)保局今后將加大垃圾收集力度，在農村設立指定的垃圾存放點。（2月17日中國新聞網）

又一個“天外來獎”，又恰好是20萬元重金。猶記得，今年1月15日，因為網上一篇《霧霾天氣“綠帽子”最該戴在誰頭上？》的評論文章，稱贊了陳光標的公益行動，陳光標迅速以個人“年度新聞獎”的名義，向時評作者郭元鵬贈送了20萬元現金、一張價值兩萬元的加油卡和一部環(huán)保轎車。時隔不久，杭州企業(yè)家設立的這個“局長游泳獎”，結果又將如何呢？

正所謂“鑼鼓聽聲，說話聽音”，在我看來，有意“定向”送給當地環(huán)保局長的這份臟水游泳重賞，估計會是一個“無法達到的愿望”了。因為，獲悉“懸賞消息”，人家已經立即回應，河流變臟主要乃是生活垃圾污染所致，言下之意咱們的環(huán)保局長是不該去背這個“黑鍋”的。而退一步說，即使河水發(fā)黑發(fā)臭真是緣于工業(yè)污染，人們又曾見過幾位涉責官員去“暢游污水”、以示愧疚？所以，“局長游泳獎”若能成功送出，那才更該值得“獎賞”了。

不過，“沒有做不到，只有想不到”。杭州那位企業(yè)家眼看著打小嬉鬧玩水的河流，如今成了臭不可聞的污濁之水，才氣惱之余設下了一個不可能送出的“獎項”。然而，“異想天開”之事，往往只有“聲名顯赫”之人，才能助其把影響做到最大。由此，我便馬上想到了善之大者的陳光標先生——循著陳光標一貫以來的高調揚善習慣，為了綠色環(huán)保，出于公益熱忱，我們完全有理由建議他來設個“局長游泳獎”。

名氣不僅僅容易創(chuàng)造財富，名氣更易于產生一種“圍觀的力量”。我以為，如果陳光標真的設立了一個“局長游泳獎”，這個意在促進減少污染、保護環(huán)境的“綠色大獎”該如何去頒，其實并不十分困難。譬如，可以通過他個人微博等的聯系平臺，以一定區(qū)域來劃分，請當地市民百姓“評選”出最不滿意的受污河流，然后“重獎有請”該轄區(qū)的環(huán)保官員來下水游泳。如此一來，就算絕大多數“局長”們都未必肯欣然“受獎”，至少也能大大促使其談“獎”色變、聞風而動。

啥叫“花最少的錢，辦最多的事”？依我之見，為著慈善公益事業(yè)不遺余力的陳光標先生，若是采納本人建議，由杭州企業(yè)家的行動啟迪，正兒八經地設立一項倡導綠色環(huán)保的“局長游泳獎”，幾乎可稱是沒有“真正花錢”的可能性。當然，按著陳光標向來說一不二的行善風格，就算偶爾遇上幾位“敢吃螃蟹”者，這份“獎金”砸下去后，從諸多媒體收獲的“宣傳回報”，肯定又會令他欣慰不已的了?！肮嬗嫴摺币呀洬I上，且請陳光標來趕快定奪了。