“規(guī)無(wú)禁止，配了‘事實(shí)上的專(zhuān)車(chē)’的干部，并不違規(guī)”，這是伍皓的結(jié)論。然而，官員不同于百姓，并非“規(guī)無(wú)禁止”的事兒都可以干，而是只有明文授權(quán)你能干的事兒才能去干。這是為官的基本倫理。

這些天，云南省紅河州委常委、宣傳部部長(zhǎng)伍皓和部分媒體、網(wǎng)友圍繞公車(chē)的論戰(zhàn)持續(xù)升溫。2月10日，他通過(guò)微博公布了自己的公務(wù)用車(chē)車(chē)號(hào)“云G99099”，意在讓公眾監(jiān)督。然而，這一舉動(dòng)卻引來(lái)對(duì)其“違規(guī)”配備公車(chē)(部分人認(rèn)為他是副廳級(jí)干部，沒(méi)“資格”配專(zhuān)車(chē))的質(zhì)疑。17日，伍皓作出回應(yīng)，稱(chēng)“副省部級(jí)以下不能配備公車(chē)”系誤傳，是“很多的媒體人，還有很多的網(wǎng)民，喜歡盲目跟風(fēng)、人云亦云”的結(jié)果。

不否認(rèn)伍皓公開(kāi)車(chē)號(hào)的積極意義。對(duì)他說(shuō)三道四，似有鞭打快牛之嫌。不過(guò)，既然爭(zhēng)議已經(jīng)擺到桌面，把它們弄清楚才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。這也應(yīng)是伍皓通過(guò)發(fā)布微博、接受采訪等方式，不斷和質(zhì)疑者交流、作出回應(yīng)的初衷。本著這樣的考慮，筆者不揣冒昧，想就一些問(wèn)題和伍皓部長(zhǎng)做一交流。

人們質(zhì)疑的是“專(zhuān)車(chē)”，他回應(yīng)的是“公車(chē)”。只公布一輛車(chē)的車(chē)號(hào)，有人將其視為“專(zhuān)車(chē)”，在情理之中?！案笔〔考?jí)以下不能配公車(chē)”的說(shuō)法或許不嚴(yán)密，但將“公車(chē)”配給個(gè)人，這里的“公車(chē)”已和“專(zhuān)車(chē)”同義。事實(shí)上，伍皓在回應(yīng)中論證的也是“副省部級(jí)以下配專(zhuān)車(chē)”的正當(dāng)性。