手機(jī)實(shí)名制、上網(wǎng)實(shí)名制、購(gòu)物卡實(shí)名制……曾幾何時(shí)，一些部門(mén)推出的實(shí)名制被百姓寄厚望為治理諸多亂象的“良方”。然而，很多實(shí)名制在“登臺(tái)亮相”后，在實(shí)施中已“名存實(shí)亡”。（3月5日新華網(wǎng)）

一個(gè)在理論設(shè)計(jì)上看似管用的制度，為何卻在實(shí)踐中漏洞百出、形同虛設(shè)、操作乏力，最終淪落到進(jìn)退兩難的境地？表面上看，這固然有社會(huì)管理部門(mén)執(zhí)行力低下的問(wèn)題，比如收費(fèi)的時(shí)候應(yīng)收盡收，管理的時(shí)候卻應(yīng)管不管，這使得看上去很美的政策徒有其名。然而，從根本上看，問(wèn)題的癥結(jié)顯然在于實(shí)名制這項(xiàng)政策本身就難以治本。

一者，實(shí)名制本身設(shè)計(jì)存在諸多漏洞，其中，最大的問(wèn)題就在于，制度設(shè)計(jì)對(duì)相關(guān)管理部門(mén)的權(quán)責(zé)沒(méi)有具體明確，也沒(méi)有對(duì)制度落實(shí)不力的相應(yīng)追究機(jī)制，這往往導(dǎo)致在具體問(wèn)題的管理過(guò)程中，出現(xiàn)“多龍治水”的現(xiàn)象，再加上不作為鮮有問(wèn)責(zé)，則更加肆無(wú)忌憚、無(wú)視制度的執(zhí)行。

二者，實(shí)名制并不能從根本上治理諸多亂象，社會(huì)管理部門(mén)仍需要集聚更多的智慧，提高亂象治理的能力和水平。就拿購(gòu)物卡實(shí)名制來(lái)說(shuō)，由于購(gòu)買預(yù)付卡后的所有行為都不受監(jiān)控，尤其是當(dāng)下對(duì)權(quán)力監(jiān)督的手段和力度嚴(yán)重不足，這使得官員總有辦法規(guī)避，實(shí)名制整治預(yù)付卡帶來(lái)的賄賂和腐敗行為失去了應(yīng)有的效果。

某種程度上說(shuō)，實(shí)名制的“名存實(shí)亡”，傷害的是民眾對(duì)亂象治理的期待，毀掉的是社會(huì)管理部門(mén)的公信力。“形同虛設(shè)的實(shí)名制到底有治沒(méi)治？”不啻是民眾無(wú)奈的拷問(wèn)！當(dāng)下，不僅僅要通過(guò)盡快轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，確保實(shí)名制的執(zhí)行力度，更要盡快探索出諸多亂象的治本之策，如此才能重塑公信力，挽救民眾的信任危機(jī)。 （禹海君）