連日來，社會(huì)對(duì)中國紅十字會(huì)的質(zhì)疑一浪高過一浪。最新的質(zhì)疑是關(guān)于百余藝術(shù)家在汶川地震時(shí)義拍籌款8472萬元捐給紅會(huì)，此后便不知善款去向的事。對(duì)此紅十字會(huì)回應(yīng)說，這些善款雖未按指定項(xiàng)目使用，但“與捐贈(zèng)人意愿總體一致”。
至今網(wǎng)絡(luò)上流傳的對(duì)中國紅十字會(huì)的大部分責(zé)難，最終都被查實(shí)屬于造謠，但8000多萬的賑災(zāi)款問題卻是事實(shí)存在的。目前我們所知道的是錢紅會(huì)確實(shí)收到了，也花在地震賑災(zāi)上，但它改變了具體用途，這是違反《中國紅十字會(huì)募捐和接受捐贈(zèng)工作管理辦法》的行為。按照規(guī)定，紅會(huì)必須尊重捐贈(zèng)人的意愿，因?yàn)榧t會(huì)只有代管捐款和輸送捐款的義務(wù)，而不能擅自充當(dāng)決定者的角色。
在此次事件中，如果紅會(huì)能夠跟捐款人，即保利公司和藝術(shù)家們充分溝通并達(dá)成諒解并致歉，也許可以免責(zé)。但一旦捐款人要求追責(zé)，紅會(huì)就少不了要承擔(dān)行政責(zé)任。
目前，紅會(huì)已經(jīng)及時(shí)向公眾說明了善款的去向并公開道歉，緊接著又發(fā)布了建設(shè)項(xiàng)目分布表，應(yīng)該說這兩步值得肯定。但很多網(wǎng)友認(rèn)為，這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，應(yīng)該有人站出來為此擔(dān)責(zé)。網(wǎng)友們的邏輯是，如果這次僅僅是道歉了事的話，按照這個(gè)慣例，以后善款豈不變成想怎么用就怎么用。應(yīng)該說，網(wǎng)友的顧慮不無道理。
紅會(huì)到底該如何重建信任？我給紅會(huì)開出的藥方有三條：
一是公開透明廉潔高效。這八個(gè)字說起來容易，但實(shí)施起來阻力重重。紅會(huì)應(yīng)該全面公開財(cái)務(wù)賬目，做到每一筆善款的去向都有據(jù)可查，并邀請(qǐng)知名的審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)。我們看到，從此次及時(shí)公布捐款賬目，到邀請(qǐng)社監(jiān)委和網(wǎng)友參與2000萬元緊急救災(zāi)物質(zhì)的采購，紅會(huì)已經(jīng)在行動(dòng)。
- 2013-05-02“意愿總體一致”不是挪用善款的擋箭牌
- 2013-05-02用行動(dòng)找回對(duì)紅十字的信任
- 2013-05-028474萬善款遭挪用不能止于道歉
- 2013-05-02豈止是“不合情”
- 2013-05-02善款他用紅會(huì)不能止于說明
- 2013-05-02改變善款用途得先問問捐贈(zèng)人
- 2013-04-30對(duì)紅會(huì)“軍令狀”應(yīng)予以期待
- 2013-04-28修改《紅十字會(huì)法》宜早不宜遲
