開學僅三天，溫州樂清市北白象鎮(zhèn)第九小學新校舍有19名學生出現流鼻血癥狀，部分學生出現頭痛、胸悶等癥狀，被疑為異常氣味中毒。9月7日晚，記者獲悉，根據檢測，學校邊上一電鍍公司排放的鉻酸霧略有超標；學校內已油漆的鋼架堆放點、廢油漆桶堆放房間內苯和甲苯均有檢出，但污染源還需進一步監(jiān)測確定。（9月9日《新京報》）

搬遷進入新校區(qū)，僅僅三天的時間，學生就出現疑似中毒現狀。這背后的根源無疑是周圍企業(yè)的違法違規(guī)排污、違章建筑等造成，加上學校正在進行油漆粉刷釋放甲醛。綜合因素直接導致學生疑似中毒。但是，更為重要的一個環(huán)節(jié)可能被遺漏，那就是學校的新校區(qū)緣何選在這樣的地方，選址的過程與決策最終是如何通過的，選址通過之后的環(huán)境評估又是如何通過的，這才是這次學生疑似中毒事件的癥結所在。所以，追問這起事件的時候不僅僅要尋找企業(yè)違規(guī)違法的現實，更應該追問學校選址的科學性。

對于一所擁有1000多名學生的小學，從老校區(qū)的搬遷到底有沒有必要，這首先需要科學論證。即到底是什么原因讓這所小學要從老校區(qū)搬遷到新校區(qū)呢？既然現在學生能夠在老校區(qū)復課，這本身就說明不存在容納性問題。那么，會是什么樣的問題導致學校必須搬遷呢？如果不將這個問題解決清楚，如果從老校區(qū)到新校區(qū)的決策過于隨意，受到傷害的只能是學生和教師們的生命安全，尤其是將新校址選擇在這樣一個工廠林立的地方。如果老校區(qū)真的因為安全隱患、規(guī)模太小等客觀因素不得不搬遷，這值得肯定。但仍舊需要給公眾一個合理的解釋，打消其中的疑慮。

另外，在新校區(qū)的選擇上為何確定這樣一個地址更是值得深思。這里工廠林立，污染嚴重，難道之前沒有考察過？選擇校址的程序到底是不是公正呢？這是一個值得追問的問題。因為校址的選擇應該以學生和教師的健康為主旨，要遠離鬧市區(qū)，有一個相對平靜的周圍環(huán)境，尤其是環(huán)境污染堅決不能圍繞學校。所以，在這次事件中暴露的是選擇校址程序的漏洞，有沒有經過專家論證、集體聽證等程序就匆忙將校址決定，無疑為學生的健康埋下巨大隱患。而當假設有著這樣合理程序的時候，環(huán)保的評估如何通過又將成為一個現實難題。

按理說，學校選址必須經過環(huán)保部門的評估，拒絕污染。既然，新校區(qū)周圍工廠眾多且多家企業(yè)排污違規(guī)，造成污染嚴重。那么，在學校的環(huán)保評估中如何順利通過的呢？到底是環(huán)保部門的瀆職行為，還是與教育主管部門的“合謀”？這同樣需要給公眾一個交代，因為這直接關系到學生和教師的生命安全，不容小覷。由此可見，這盡管是從表面上看是一則學生因為周圍環(huán)境污染而疑似中毒的事件，卻更夠牽出其中教育主管部門在為何選擇新校區(qū)、如何選擇新校區(qū)的暗瘡，值得整個社會引起警惕。