【公眾對光怪陸離的××辦早就頭疼不已，對××辦可能變成擾民辦、麻煩辦、收錢辦保有警覺，這也提醒政府部門，如無必要請少設(shè)這辦那辦。】

5月28日，鄭州“西瓜辦”開通官方微博，驚呆了眾多小伙伴。

西瓜辦的官微一出，就有網(wǎng)友發(fā)問：“精簡部門失敗了？又一個城管？拿納稅人錢沒事干，好安排七大姑、八大姨？”還有網(wǎng)友問：“西瓜辦是依據(jù)什么法律、經(jīng)過什么程序成立的？有編制沒？級別多高？如何考核？”

連一些官微也加入調(diào)侃行列，比如，《金華晚報(bào)》官微評論道：“咱們大金華的火腿辦、酥餅辦、佛手辦呢？”

吐槽是一種立場，也是一種情緒，表達(dá)了對xx辦的本能反感。毋庸諱言，這是一個“xx辦”漫天飛舞的時代，有的地方甚至設(shè)立“馬上辦”：立說立行、馬上就辦。這是一個可笑的悖論，如果馬上就辦，何須設(shè)立馬上辦？xx辦迭起，架床疊屋，機(jī)構(gòu)臃腫，卻解決不了什么問題。

豈止如此，xx辦的設(shè)立有時恰恰制造了新問題。比如鄭州這個西瓜辦，據(jù)悉成立于2006年，職責(zé)是“協(xié)調(diào)鄭州附近農(nóng)村西瓜進(jìn)城，為瓜農(nóng)提供產(chǎn)后服務(wù)”，可2007年央視暗訪發(fā)現(xiàn)，瓜農(nóng)花錢買4個章才能進(jìn)城，西瓜辦成變相收費(fèi)辦。據(jù)報(bào)道，鄭州還曾設(shè)立饅頭辦，對饅頭生產(chǎn)實(shí)行審批制，引發(fā)公眾質(zhì)疑，有評論直言“饅頭辦”“西瓜辦”都是“麻煩辦”。

對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，鄭州“西瓜辦”一位負(fù)責(zé)人是這樣回應(yīng)的，“西瓜辦”是臨時機(jī)構(gòu)，每年只在西瓜集中上市期間設(shè)立，隨后就會解散；“西瓜辦”的職責(zé)是協(xié)調(diào)和督促相關(guān)責(zé)任單位為瓜農(nóng)和市民服務(wù)，所有服務(wù)都是免費(fèi)的，“西瓜辦”一不收費(fèi)、二不蓋章、三不辦證，請大家來監(jiān)督。如果此說屬實(shí)，沒準(zhǔn)兒還真是大家伙兒冤枉了西瓜辦。只是，說得好不如做得好，西瓜辦是否如該負(fù)責(zé)人所言，還得走著瞧，起碼應(yīng)該聽聽瓜農(nóng)怎么說，還要看看是不是真正便了民。

此外，政府部門也要從網(wǎng)友的反應(yīng)中看清大眾的情緒落點(diǎn)。公眾對光怪陸離的xx辦早就頭疼不已，對xx辦可能變成擾民辦、麻煩辦、收錢辦保有警覺，這也提醒政府部門，如無必要請少設(shè)這辦那辦，即便必須設(shè)立也要以便民為前提、以不浪費(fèi)公帑為基點(diǎn)。其實(shí)，不管什么辦，首先都得讓民眾的事兒好辦。由此而言，從西瓜辦被吐槽事件中，政府部門應(yīng)該讀懂民意，并與民意良性互動，決策前多聽聽民眾的意見。

本報(bào)特約評論員 王石川