東南電子中等專業(yè)學(xué)校曾是江蘇沭陽(yáng)縣招商引資來(lái)的一所民辦學(xué)校，但近年來(lái)，隨著縣城建設(shè)的發(fā)展，學(xué)校所在的地塊成了縣城的中心，地價(jià)不斷升值，縣政府便以各種借口強(qiáng)行征收拆除。學(xué)校建筑面積近9000平方米，政府征收只給800多萬(wàn)元補(bǔ)償，一平方米才合800多元，而隨后賣給房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的價(jià)格卻高達(dá)1億多元。（6月11日《法治周末》）

按照沭陽(yáng)縣政府給出的說(shuō)法，之所以要征收東南電子學(xué)校的房屋，一是認(rèn)為該校建設(shè)相對(duì)較長(zhǎng)，樓房各方面的抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱；二是其所在的位置和地塊早在2003年就已納入城市遠(yuǎn)期規(guī)劃，對(duì)其房屋的征收正是實(shí)施依政府原有的規(guī)劃。但是，這兩條根本原因，根本站不住腳。沭陽(yáng)縣政府至今沒(méi)有拿出任何證據(jù)證明學(xué)校樓房不抗風(fēng)險(xiǎn)、配套設(shè)施差；況且，該校2003年被引進(jìn)，該地塊如何于2003年被納入城市遠(yuǎn)期規(guī)劃？既有規(guī)劃，當(dāng)初何必允許學(xué)校在此落戶？這不是自相矛盾嗎。

事實(shí)上，沭陽(yáng)縣政府此舉既不是為了公共利益，也不是為了舊城區(qū)改建，而純粹出于商業(yè)目的，屬于典型的與民爭(zhēng)利。問(wèn)題是，城市要發(fā)展，學(xué)校也要生存。規(guī)劃一變?cè)僮?，?zé)任全在政府——怎能讓學(xué)校為城市的混亂規(guī)劃埋單？即便政府非要征地，也應(yīng)給予合理補(bǔ)償，起碼要做到一碗水端平。但像現(xiàn)在這樣，不僅開(kāi)出低于同地段其他機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)的征收補(bǔ)償，甚至還讓房地產(chǎn)評(píng)估公司搞違法評(píng)估，讓補(bǔ)償金額一降再降。此舉非但有損了學(xué)校利益，也順帶連累到中標(biāo)單位，更重要的是，它勢(shì)必沖擊政府公信力，影響企業(yè)的投資信心。

多年來(lái)，招商引資一直是各地政府，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要手段。為了能夠吸引企業(yè)到投資，地方政府往往會(huì)給予投資者許多優(yōu)惠、許下各種承諾，但與此同時(shí)，我們也時(shí)常能聽(tīng)到有人抱怨：一旦某個(gè)項(xiàng)目落地，不僅原先的承諾難以兌現(xiàn)，相反，各種攤牌、各種刁難會(huì)接踵而至，香餑餑頓時(shí)成了待宰的羔羊，令人不勝煩惱。不幸的是，這樣的倒霉事也讓東南電子學(xué)校的董事們給撞上了。想當(dāng)初，請(qǐng)?jiān)涝鲑F等來(lái)辦學(xué)校的是沭陽(yáng)縣的領(lǐng)導(dǎo)，而現(xiàn)在，強(qiáng)征土地的還是當(dāng)?shù)卣?，如此反?fù)無(wú)常與街邊流氓何異？這樣的政府，還有什么信譽(yù)可言；這樣的城市，還有誰(shuí)敢來(lái)投資興業(yè)？

令人詫異的是，對(duì)于沭陽(yáng)縣政府的種種行為，江蘇省的態(tài)度居然前倨后恭——先是貌似站在學(xué)校一邊，后又莫名其妙地維持了沭陽(yáng)縣政府作出的《補(bǔ)償決定》，而宿遷中院將案件移交沭陽(yáng)縣法院的做法更是明顯違法。作為局外人，我們無(wú)從得知其中有怎樣的權(quán)力疏通，但這些決定和做法顯然背離了起碼的公平正義。如不能被及時(shí)糾正，其結(jié)果只會(huì)使省市政府的形象被一同帶黑。如此作為值不值當(dāng)，還請(qǐng)有關(guān)部門(mén)好好掂量掂量！