6月10日數(shù)位家長撥打反映說：小孩在島內(nèi)一所民辦小學(xué)就讀，現(xiàn)在離放假還有半個(gè)多月，但學(xué)校已經(jīng)要求家長們先把下學(xué)期的學(xué)費(fèi)1500元交齊。這么做不太合理吧！對此，這所民辦小學(xué)的法人代表、董事長黃先生向?qū)?bào)記者解釋：校方這么做也是經(jīng)過深思熟慮的，最主要的原因就是為了“摸底就學(xué)人數(shù)”。（6月11日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

無論有什么理由，學(xué)校在還沒開學(xué)，且新收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也沒出臺的情況下，就要求家長先交下學(xué)期的學(xué)費(fèi)，這都不應(yīng)該。物價(jià)部門的介入，顯然將讓學(xué)校退還學(xué)費(fèi)，學(xué)生及家長的權(quán)益將會得到維護(hù)，這看似皆大歡喜，但是，整個(gè)事件不能就此畫上句號。

校方說，之所以要提前收費(fèi)最主要是要“摸底就學(xué)人數(shù)”，這一荒唐的理由究竟是學(xué)校的遮羞布，還是讓效仿?lián)项^的真問題？學(xué)校說，外來工務(wù)工、居住地變換相對頻繁，“插班生”越來越多，使學(xué)校在教室配置、師資安排工作等方面顯得被動(dòng)，這是毋庸置疑的事實(shí)。同時(shí)，生源上“饑一頓飽一頓”也對民辦教育的發(fā)展不利。

然而，這么說并不是要為學(xué)校開脫責(zé)任。一碼歸一碼，學(xué)校提前收費(fèi)的確不妥，但學(xué)校的苦衷更應(yīng)得到重視。我們甚至可以說，幾乎所有民辦小學(xué)都在面對的共同困惑。它們在解決外來工子女就學(xué)問題上發(fā)揮了巨大的作用，卻沒有得到相應(yīng)的認(rèn)可與重視。因此，政府要扶持民辦教育，自然應(yīng)該從他們關(guān)心的地方做起，從他們?yōu)殡y的地方下手。

筆者以為，相關(guān)部門不能簡單地糾正學(xué)校的錯(cuò)誤，而更應(yīng)該認(rèn)真傾聽學(xué)校的苦衷，忖度在現(xiàn)有的政策框架內(nèi)，幫助學(xué)校摸清就學(xué)人數(shù)，盡最大可能地節(jié)約教育資源的辦法。畢竟，如果現(xiàn)實(shí)中并無正路可走，怎能避免它們不走上歪門邪道？