因為2013年初的那次換屆，陜西省書協(xié)給我留下的印象很深。

根據(jù)相關報道，我曾給那次換屆歸納出三點怪異：一是書協(xié)主席的人選有點怪異。一名原來身居高位的干部，居然降格以求，愿當省文聯(lián)之下的書協(xié)主席，自己并不覺得委屈，書法界的人士也不以主席的“高配”為榮。二是書協(xié)主席團的陣容有點怪異。62人主席團擠爆陜西書協(xié)，主席之外，還有11位名譽主席、16位常務副主席、18位副主席、10位副秘書長以及6位顧問。三是當選與落選的反差有點怪異。在18位副主席中，有專業(yè)影響的只有3到4人，不少有官銜的都塞進來了。有此三點怪異墊底，一見最近“陜西書協(xié)主席帶頭請辭，倒逼協(xié)會去‘官氣’”這條新聞，就覺得特別滑稽，其中“倒逼”二字，更是令人忍俊不禁。

這條新聞的標題，是從那位帶頭請辭的書協(xié)主席的一番話中提煉出來的：“我如果繼續(xù)待在主席的位置上，別人也不好改革。從政就不要往藝術界擠，領導干部帶頭退出協(xié)會領導崗位，不僅是對藝術的尊重、對自己的愛惜，也會對協(xié)會體制改革形成倒逼效應。”據(jù)說在此之前，他曾在《人民日報》刊發(fā)《讓書畫家協(xié)會少一些“官氣”》一文，也提出“從政就不要往藝術界擠”。如此一來，他的請辭，既是尊重藝術、愛惜自己的榜樣，又是對促進協(xié)會體制改革的有力推動，可謂意義重大，影響深遠。

這名曾任高官的干部，是不必如此高調(diào)請辭的，他在說著“倒逼”的時候，如果想想當初的換屆，似也“高調(diào)”不起來。他說“從政就不要往藝術界擠”，他說“讓書畫家協(xié)會少一些‘官氣’”，然而，當初他往藝術界擠的時候，可曾這樣告誡過自己？他說“某些領導熱衷于擠進藝術家協(xié)會兼職，樂于利用書畫協(xié)會職權謀利”，在如此這般的“某些領導”之中，是否包括他自己？如果我沒有記錯的話，當初為讓他擠上書協(xié)主席這把交椅，有關部門頗費心機，主席的候選人是唯一的，選票設計也很有政治智慧。這些做法，是順從還是違背了他的意愿，我不便妄測，有一條卻可以肯定：陜西書協(xié)主席的級別之高與陜西書協(xié)主席團的陣容之大是成正比的，在陜西書協(xié)主席團中，有官銜的人之多也與書協(xié)主席的帶頭脫不了干系。如果沒有當初的“順帶”，又何須今日“倒逼”？

陜西書協(xié)主席的請辭，應當在何種程度上自我認定，確實有點講究。2013年1月書協(xié)換屆當屬丑聞，2014年12月書協(xié)主席請辭，可以勉強說是挽回這種丑聞造成的惡劣影響之積極舉動。特意加上“勉強”二字，因為其間所隔的時間實在太長，根本談不上什么主動，也很難說是輿論監(jiān)督的結果，很可能是中央有關通知精神起了作用，多少有點被逼的成分。實際上，那名原來曾當高官的干部，至今也不認為他擠上書協(xié)主席有什么不對，更未有任何意義上的自我批評，大概因為他的職務面前多了一個“原”字而不在清理范圍內(nèi)，所以他如果繼續(xù)待在主席的位置上，別人也不好改革。

令人忍俊不禁的“倒逼”，就是這樣冒出來的。（福建日報）