2014年12月9日，北京市第二中級人民法院當庭宣判，裁定減去原足協(xié)副主席、國家體育總局足球運動管理中心主任南勇一年有期徒刑，減刑原因之一是南勇在服刑期間發(fā)明4項專利，獲得監(jiān)獄方面的表揚。據公開報道，因在獄中進行發(fā)明創(chuàng)造而獲得減刑的現(xiàn)象并不少見，僅是有姓名可查的官員、名人在獄中進行發(fā)明創(chuàng)造的現(xiàn)象已屢見報端。（1月19日《人民網》）

發(fā)明家沒有身份的區(qū)分，然而，“監(jiān)獄發(fā)明家”卻還是令人生疑的，因為“監(jiān)獄發(fā)明家”可以換來減刑。我國刑法第七十八條規(guī)定：被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有重大立功表現(xiàn)的，應當減刑。而“有發(fā)明創(chuàng)造或重大技術革新的”被認定為“重大立功表現(xiàn)”，根據刑法規(guī)定，應當減刑。如果真是在監(jiān)獄里有了發(fā)明創(chuàng)造，且獲得了專利，理應給予減刑，但事實上，許多“監(jiān)獄發(fā)明家”卻是掛羊頭賣狗肉，其發(fā)明多是“購買”的，換言之，所謂的“監(jiān)獄發(fā)明家”只不過是花錢買減刑的變種罷了。

與“監(jiān)獄發(fā)明家”相對應的事實是，記者調查暗訪多家知識產權代理機構發(fā)現(xiàn)，部分機構在其網站上明確標明為監(jiān)獄服刑人員提供發(fā)明申請專利減刑服務，服務內容包括為服刑人員量身定制發(fā)明成果。且這些機構對不同的監(jiān)獄、不同的服刑人員提供有針對性的、專業(yè)化的服務。而且明碼標價，實用新型專利，做一套的全部費用是4575元，6至8個月可以辦理完全部手續(xù)。發(fā)明創(chuàng)造的價格至少萬元以上，申請時間是兩年左右。

本來，“監(jiān)獄發(fā)明家”就是在服刑期間發(fā)明創(chuàng)造的，而這一點，監(jiān)獄的管理人員是不難明了。因為要發(fā)明創(chuàng)造，一方面需要一定的條件，另一方面需要一定的時間，當然，還具備一定的“創(chuàng)新能力”，對此，監(jiān)獄管理人員是完全可以充分了解的。毫無疑問，監(jiān)獄管理人員，對于管理的犯人是真的“監(jiān)獄發(fā)明家”，還是冒牌的，是一清二楚的。而一些“監(jiān)獄發(fā)明家”之所以能夠混水摸魚，并不在于他們的手段有多高明，只不過是早就打通了“監(jiān)管”這一關，才會得逞，最終達到了減刑的目的。

一邊是服刑人員進行發(fā)明創(chuàng)造并申請專利這一領域呈亂象，而另一邊卻是法律法規(guī)在對服刑人員的發(fā)明專利進行評估和認定這一領域，尚沒有統(tǒng)一的規(guī)定。不同的監(jiān)獄對發(fā)明成果的判定也有不同。這背后“自由空間”無疑為腐敗提供了極大的便利。

認定“監(jiān)獄發(fā)明家”真?zhèn)蔚年P鍵在于，如何認定發(fā)明成果為服刑人員本人所想所做，而不是親人探監(jiān)時或其他方式，將發(fā)明設計傳達給服刑人員，可對于這一點，相關人員卻表示，尚不清楚相關規(guī)定。是真的不清楚，還是假裝不清楚？這誰來回答？

事關減刑，事關法律的嚴肅性，“監(jiān)獄發(fā)明家”必須貨真價實，如何鑒定真?zhèn)?，先要管好監(jiān)獄管理人員。