讓維權(quán)輕松起來(lái)，讓處罰沉重起來(lái)，才有可能讓抄襲者和傳播平臺(tái)雙方都吃到不堪法律重負(fù)的壓力。

昨天，新華社連發(fā)三文，批微信對(duì)抄襲不作為，直指微信“別只做廣告不擔(dān)責(zé)”。

騰訊公司面對(duì)官媒劈頭三巴掌，很乖巧地接受批評(píng)，直夸三板斧“說(shuō)得好”，表示“即便現(xiàn)在力有不逮，但不等于偷竊者可以一直得手”，告誡“抄襲者，小心了”。

前有阿里巴巴沉痛教訓(xùn)，騰訊應(yīng)對(duì)輿情明顯老到多了。它不說(shuō)抄襲是難免的，也不說(shuō)別人也有責(zé)任，但意思都在了，態(tài)度都有了，還真看不出有抵觸的情緒和消極的態(tài)度。

伸手不打笑臉人。騰訊如此乖順，配合如此服帖，再窮追猛打容易被外界疑為情緒化了。但這一招一勢(shì)要說(shuō)給原創(chuàng)者撥亂反正了，恐怕過(guò)于天真浪漫。從中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)有“大號(hào)”開始，“抄襲者吸吮原創(chuàng)者血汗”的喋血現(xiàn)象就從來(lái)沒(méi)有收斂過(guò)。互聯(lián)網(wǎng)上的“大號(hào)”財(cái)富如泡沫般飛漲，有幾個(gè)敢說(shuō)與傳統(tǒng)媒體的式微、原創(chuàng)作者的囊羞沒(méi)有關(guān)系？

很有意思的是，新華社昨天罕見(jiàn)地以同一天連發(fā)三篇雄文的規(guī)模炮轟微信，竟然罕見(jiàn)地未能激蕩現(xiàn)代傳播方式這池渾水。原因正是在于這種現(xiàn)象，在現(xiàn)代傳播方式中已經(jīng)成為常態(tài)。即便騰訊的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一邊偷著樂(lè)，也不好意思大大方方地將這批雄文頂?shù)叫涯课恢谩Ｕf(shuō)難聽點(diǎn)，是大家屁股都不干凈。說(shuō)好聽點(diǎn)，是早就習(xí)以為常。

不正常的事能夠習(xí)以為常，全怪互聯(lián)網(wǎng)，并不厚道。這就像淘寶有假貨不能盡將責(zé)任推給阿里巴巴，是同一個(gè)道理。事實(shí)上，淘寶有假貨，受害的是阿里巴巴和消費(fèi)者雙方。阿里巴巴N億美元人間蒸發(fā)了，這是實(shí)打?qū)嵉钠曝?cái)。而微信有抄襲，真正受害的只有原創(chuàng)者一方。所謂“別只做廣告不擔(dān)責(zé)”，只不過(guò)是一枚道義譴責(zé)的空炮，絲毫不影響微信下一個(gè)、下N個(gè)廣告的刊例價(jià)。

在昨天的回應(yīng)中，騰訊表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)說(shuō)，“在微信公眾平臺(tái)上，微信團(tuán)隊(duì)對(duì)于抄襲、假冒等侵權(quán)行為始終采取的是‘零容忍’態(tài)度”。而證明微信團(tuán)隊(duì)“零容忍”的，是去年4月明確的處罰規(guī)定：“對(duì)于未經(jīng)授權(quán)發(fā)送他人原創(chuàng)文章，侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，首次出現(xiàn)將對(duì)違規(guī)內(nèi)容進(jìn)行刪除處理，多次出現(xiàn)或情節(jié)嚴(yán)重的將對(duì)違規(guī)公眾賬號(hào)予以一定期限內(nèi)封號(hào)處理。”

對(duì)于抄襲者通過(guò)吸吮原創(chuàng)者血汗而盈利的行為，微信團(tuán)隊(duì)的“零容忍”，對(duì)于受害的原創(chuàng)者來(lái)說(shuō)，只能是打個(gè)呵呵去容忍的態(tài)度了。前不久，微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)一公眾號(hào)文章，點(diǎn)開一看發(fā)現(xiàn)，某篇文章除了名字不是本人，內(nèi)容卻是本人某篇一字不拉的文章。本想試著舉報(bào)一下消消氣，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，舉報(bào)欄里竟然獨(dú)缺“侵權(quán)”分類，于是作罷。

事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)里營(yíng)銷賬號(hào)“扒手”橫行，是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)放任與法治缺位的雙重后果。原創(chuàng)者作為唯一的受害者，在現(xiàn)有的繁雜法律維權(quán)程序面前，即便搭上足夠的時(shí)間和精力，與最終所獲無(wú)法構(gòu)成正比，并且因?yàn)槊鎸?duì)業(yè)已成為常態(tài)的抄襲現(xiàn)象防不勝防，最后大都連跌落的牙齒和著血水吞咽了回去。

當(dāng)復(fù)雜的法律維權(quán)程序、微薄的維權(quán)回報(bào)，不能成為保護(hù)原創(chuàng)者基本權(quán)益的強(qiáng)大盾牌時(shí)，便不可能成為打擊違法侵權(quán)的銳利武器。解決網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)現(xiàn)象，根本的是需要解決法治的快速跟進(jìn)問(wèn)題。讓維權(quán)輕松起來(lái)，讓處罰沉重起來(lái)，才有可能讓抄襲者和傳播平臺(tái)雙方都吃到不堪法律重負(fù)的壓力。否則，你永遠(yuǎn)喚不醒那些抄襲的扒手。