老洋樓風(fēng)貌獨(dú)特，雖然破舊，但景觀改造也須保持原有風(fēng)格（圖片來源：海都網(wǎng)）

去過福州倉山煙臺山的人都知道，山腳的麥園路上，臨街保留著一片小洋樓。這些房子大都兩三層，其中不少曾是福州當(dāng)時知名的老店鋪。18日,林先生致電本報，麥園路一帶的景觀整治接近尾聲，街坊們發(fā)現(xiàn)，有不少歷史風(fēng)貌建筑的外觀，被改得失去了歷史風(fēng)格。（03-19《海峽都市報》）

施工可以重來，老建筑折騰不起

李秀霞

對煙臺山麥園路一帶的景觀整治，設(shè)計方在設(shè)計圖紙上，完全依《規(guī)劃》而行，本著修舊如舊，保持原樣的原則。然而，真正實(shí)際施工中，卻完全變了樣：要么加裝陽臺，擋住了百年刻字；要么老墻貼鋁板，還被噴涂料；要么將粗大螺絲直接打在立柱的蝙蝠花紋上……施工方的“任性”而為，任意“發(fā)揮”，讓此番“景觀整治”越整越走形，越治越糟糕，實(shí)在令人心痛。

據(jù)悉，現(xiàn)在麥園路景觀整治已近尾聲，對能否通過驗收，項目設(shè)計方將前往現(xiàn)場調(diào)查，對存在的問題將協(xié)調(diào)解決。而根據(jù)已具法律效力的福州市保護(hù)老建筑《規(guī)劃》，亦可依此追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。問題是，施工可以重來，責(zé)任方可受處罰，做為歷經(jīng)歲月磨蝕的老建筑，卻實(shí)在折騰不起，實(shí)在需要人們的悉心呵護(hù)，需要真正富于實(shí)效的整治。

老建筑“景觀整治”，還需“未雨綢繆”。這不僅是法律法規(guī)層面的“有言在先”，也不僅是設(shè)計層面的“高標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)要求”，更有施工階段的目中有“物”，胸中有“法”。不然，再好的“大政方針”，再妙的“施工藍(lán)圖”，此處施工層面的“一著不慎”，也將致老建筑景觀整治的“全盤皆輸”。對此，相關(guān)方面應(yīng)拿出足夠的責(zé)任心與敬畏之情，實(shí)在馬虎不得的。

景觀整治變“毀容”只緣關(guān)門規(guī)劃

范子軍

景觀整治的初衷是對有歷史價值的老宅進(jìn)行保護(hù)與修繕，施工圖是直接交給施工隊，現(xiàn)在結(jié)果和設(shè)計初衷不同，“應(yīng)該是施工環(huán)節(jié)出了問題”。這一說法讓人實(shí)在難以恭維。

老建筑景觀整治絕非兒戲，事關(guān)文物保護(hù)和文化傳承，項目設(shè)計部門僅僅提供圖紙了事，至于施工方怎么做、會不會走樣或造成破壞則不聞不問，等到整治工程接近尾聲、毀容已既成事實(shí)，才表示“協(xié)調(diào)解決”，如此關(guān)門規(guī)劃顯然是極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，怎能將責(zé)任推給施工隊？

老建筑整治需要專業(yè)修復(fù)隊伍

毛旭松

“修舊如舊”是景觀整治的基本要求，然而在對煙臺山景觀的整治中，老建筑的外立面被破壞得面目全非。細(xì)究起來，發(fā)現(xiàn)問題出在施工隊身上?？梢韵胍?，施工隊對于煙臺山老建筑的修復(fù)并非內(nèi)行所為，從而使得老洋樓丟掉了“原味”。

文物修復(fù)由熟知?dú)v史、考古等知識的專業(yè)人員完成，一絲不茍容不得半點(diǎn)馬虎?？稍趯辖ㄖ男迯?fù)中，卻很少見到具有專業(yè)素養(yǎng)的施工隊。古代建筑跟現(xiàn)代建筑完全不是一路，不僅建筑風(fēng)格迥然不同，而且木材和磚瓦也存在差異。古建筑的修復(fù)需要傳統(tǒng)技藝來完成，磚瓦的燒紙工藝非常嚴(yán)格，木材選料同樣十分講究，修復(fù)難度可想而知，必須要求有高素質(zhì)的古建修復(fù)專業(yè)人才能完成。

修復(fù)古建筑要用原有的材料、原有的技術(shù)，這是貫徹文物修復(fù)原則、搞好文物古建筑修復(fù)的根本保證?，F(xiàn)實(shí)不容樂觀，據(jù)初步統(tǒng)計，我國現(xiàn)有精通古建筑修復(fù)的工程師和專門的工匠均不超過500人，人才缺口非常大。這就導(dǎo)致很多地方在古建筑修復(fù)過程中聘用了對古建并不精通的人士，修復(fù)過程反而成了損壞過程。